Образец искового заявления о признании незаконным и отмене приказа об увольнении

 

__ФИО___ (далее – истец) с «____»_______201___года, работал в качестве оперуполномоченного отдела по раскрытию преступлений против личности Управления криминальной полиции Департамента полиции города ________.

«____»______202__года, истец был задержан по подозрению в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 194 части 4 пункта 2 Уголовного Кодекса Республики Казахстан (далее – УК) и в этот же день водворен в ИВС Департамента полиции города ____________.

Согласно заключению служебного расследования от «____»______202__года, составленного старшим инспектором Нигодяевым, истцом были нарушены требования статей 52, 63 Трудового кодекса, выразившееся в отсутствии на работе без уважительной причины в течение трех и более часов подряд за один рабочий день, а также совершен дисциплинарный проступок, дискредитирующий правоохранительный орган, выразившийся в незаконном материальном обогащении путем использования служебного положения в корыстных целях.

Результаты служебного расследования были рассмотрены на заседании дисциплинарной комиссии Департамента полиции города __________.

Согласно протоколу №____ от «____»______202__года, заседании дисциплинарной комиссии Департамента полиции города __________, дисциплинарной комиссией принято решение рекомендовать уволить __ФИО___ из органов внутренних дел по подпункту 13 пункта 1 статьи 80 Закона Республики Казахстан «О правоохранительной службе» за совершение проступка, дискредитирующего правоохранительный орган.

Приказом начальника Департамента полиции города _____ №___-л/с от «____»________202__года, истец уволен из органов внутренних дел по подпункту 12, 13 пункта 1 статьи 80 Закона Республики Казахстан «О правоохранительной службе» (за совершение проступка, дискредитирующего правоохранительный орган), а также за нарушение требований пункта 1 статьи 16 Закона Республики Казахстан «О правоохранительной службе», подпунктов 2, 7, 11, 13 пункта 5 Этического кодекса государственных служащих Республики Казахстан, утвержденных Указом Президента Республики Казахстан от 29 декабря 2015 года №153.

Вместе с тем, Постановлением следователя СУ Департамента полиции города ________, от «____»________202__года, производство по материалу досудебного расследования, зарегистрированного по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 190 части 4 пункта 2 и статей 25 части 4 – 367 части 3 пункта 2 УК в отношении истца, было прекращено в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения (см. Приложение).

Таким образом, истец обращается в Суд с иском, мотивируя требования тем, что отсутствовал на рабочем месту ввиду возбуждения досудебного расследования по уголовному делу возбужденного в отношении него и участии в следственных мероприятиях, копия приказа истцом получена лишь «____»________202__года, уголовное дело в отношении истца прекращено.

Согласно прилагаемого объяснения __ФИО__, которую истец просит опросить в качестве свидетеля последняя показала, что «является родной сестрой истца, в связи с избранием меры пресечения в виде содержания под стражей ею в залог предоставлена принадлежащая ей квартира, «____»________202__года, она занималась оценкой квартиры и документы привезла только ночью к ___ часам, постановление об освобождение было изготовлено после 24 часов ночи, брата выпустили только к ____ часам утра, после чего она отвезла его домой к родителям.

Поскольку телефон у брата забрали, при вызове сотрудники звонили на её телефон, «____»________202__года, после его неоднократно вызывали и в течение последующих месяцев, она постоянно возила меня на машине сама, поскольку боялась за безопасность».

Таким образом, истец полагает, что суд придет к выводу, что доводы стороны истца об отсутствии на службе в указанный период времени по уважительным причинам нашли свое объективное подтверждение и являются обоснованными.

Так, как истец находился по стражей и был освобожден из-под стражи в конце дня ввиду внесения залога.

При внесении залога следователем протоколом истцу разъяснена обязанность не покидать постоянного или временного места жительства без разрешения следователя, прокурора или суда, в назначенный срок являться по вызовам указанных лиц, а также об изменении меры пресечения в случае неисполнения данной обязанности.

Таким образом, отсутствие истца на работе с «____»________202__года, по «____»________202__года, было вызвано объективными причинами, а именно ввиду нахождения истца под стражей, применения в отношении него мер ограничений, предусмотренных статьей 145 ГПК, в связи с применением меры пресечения в виде залога, которые истцом были соблюдены.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, являются уважительными причинами.

Так, в силу части 6 статьи 145 УПК при применении меры пресечения в виде залога подозреваемому, обвиняемому разъясняются их обязанности и последствия их неисполнения, а залогодателю, не являющемуся обвиняемым, подозреваемым, – в совершении какого уголовного правонарушения подозревается, обвиняется лицо, предусмотренное законом наказание за совершенное деяние, обязанности по обеспечению надлежащего поведения подозреваемого, обвиняемого и их явки по вызову, также последствия неисполнения этих обязанностей.

Далее, Постановлением следователя от «____»________202__года, производство по материалу досудебного расследования, зарегистрированного по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 190 части 4 пункта 2 и статей 25 части 4 – 367 части 3 пункта 2 УК в отношении истца прекращено в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения.

В этой связи доводы стороны ответчика о совершении истцом поступка, дискредитирующего правоохранительный орган, являются не состоятельными.

В соответствии со статьей 37 УПК, лицо, оправданное по суду, а равно подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, в отношении которых вынесено постановление суда, органа уголовного преследования о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1), 2), 5), 6), 7) и 8) части первой статьи 35 настоящего Кодекса, подлежат реабилитации, то есть восстановлению в правах и не могут быть подвергнуты каким-либо ограничениям в правах и свободах, гарантированных Конституцией Республики Казахстан.

Согласно статье 160 Трудового кодекса для участников трудовых отношений, которые вправе в соответствии с настоящим Кодексом обратиться в суд без обращения в согласительную комиссию по рассмотрению индивидуальных трудовых споров, установлены следующие сроки: по другим трудовым спорам – один год с того дня, когда работник, в том числе ранее состоявший в трудовых отношениях, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с прилагаемым Договором на оказании юридической помощи №____ от «____»_________202_ года, и прилагаемой квитанции истец уплатил услуги адвоката Сагиданова С.С. в размере ________________(_________________) тенге. 

Согласно статье 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.

По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме _________(_______________) тенге, документально подтверждены и не превышают установленного законом ограничения.

На основании вышеизложенного,

 

Прошу суд:

 

Признать незаконным и отменить приказ начальника Департамента полиции города _________, №_____-л/с от «____»______202__года «О наказании сотрудника Управления криминальной полиции Департамента полиции» об увольнении из органов внутренних дел __ФИО___.