Образец искового заявления о признании непрерывного стажа службы в правоохранительных органах и об обязании внести изменения в приказ

__ФИО___, (далее – истец) занимала должность старшего офицера Управления превенции и добропорядочности Департамента Агентства Антикоррупционной ________ по ____________ области с квалификационным классом 3 категории.

Приказом №_____ от «_____»_______202__года, уволена по достижению предельного возраста пребывания на службе.

При этом установлен непрерывный стаж в правоохранительной службе 12 лет и 6 месяцев.

Решением суда города ________, от «____»_____202__года, в иске истца к Департаменту Агентства Антикоррупционной _______ по __________ области об отмене приказа №___ от «____»______202__года об увольнении, об обязании вынести приказ, об увольнении по выслуге лет и достижении предельного возраста пребывания на службе дающих право на пенсию; об обязании засчитать в стаж непрерывной службы в правоохранительном органе период службы с «____»______201__года, по «____»______201__года - отказано.

Между тем согласно письма Агентства Республики Казахстан по противодействию __________ (Антикоррупционная ________) за №_________ от «____»_______202__года, подтвержден непрерывный стаж в правоохранительных органах истца - 12 лет 7 месяцев 8 дней.

Таким образом, истец настоящим обращается в суд с требованиями к ответчику об определении непрерывного стажа службы, в правоохранительных органах мотивируя тем, что на момент вынесения приказа об увольнении ответчик отрицал наличие ее непрерывного стажа, в правоохранительных органах дающее право на получение пенсии, однако вышеуказанным письмом признало наличие стажа 12 лет 7 месяцев, несмотря на это ответчик не вносит соответствующие изменения в свой же приказ.

В связи, с чем прошу Суд рассмотреть вопрос об установлении стажа 12 лет 7 месяцев и внести изменения в приказ.

Возраст истца имеющей квалификационный класс 3 категории составляет 54 года (полных).

Приказом №_____ от «____»________202__года, истец уволена по достижению предельного возраста пребывания на службе.

Материалами дела к настоящему исковому заявлению установлено, что общий трудовой стаж истца составляет свыше 25 лет.

Непрерывный стаж в правоохранительной службе у истца достиг двенадцати лет и семи месяцев.  

Пунктом 8 Приказа Председателя Агентства Республики Казахстан по ___________ коррупции (Антикоррупционной _____) от 30 октября 2019 года № 272. «О некоторых вопросах прохождения правоохранительной службы в Агентстве Республики Казахстан по противодействию коррупции (Антикоррупционной службе)» предусмотрено, что материалы личного дела используются для решения вопросов о прохождении службы сотрудником, представлении его к установлению очередных квалификационных классов, награждении и поощрении, повышении категории, исчисления стажа службы для определения размера должностного оклада, трудового стажа, расчета выслуги лет для назначения пенсии.

Наличие стажа у истца - 12 лет 7 месяцев 8 дней подтверждается самим ответчиком в письме и материалами личного дела истца, которые истец просит истребовать у ответчика в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела, соответственно в силу подпункта 3) пункта 1 статьи 64 Закона, по мнению истца, есть достаточные основания для возникновения у истца права на пенсионные выплаты за выслугу лет.

Таким образом, с учетом критериев добросовестности, справедливости необходимо восстановить нарушенные права истца на гарантированные государством пенсионные выплаты, следовательно, иск о признании непрерывного стажа службы в правоохранительных органах в размере 12 лет 7 месяцев подлежит удовлетворению.

Согласно уведомлению, до сведения истца доведено, что в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 80 и подпунктом 1-1) статьи 82 Закона истец подлежит увольнению из антикоррупционной службы по достижению предельного возраста пребывания на службе.

Однако согласно материалам дела к исковому заявлению установлено иное, а именно наличие стажа истца 12 лет 7 месяцев, при этом ответчик, не отрицая данный факт, изменения в свой же приказ №___ от «____»______202__года, не вносит, чем препятствует в реализации конституционных прав истца на пенсию.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм, требование об обязании внести изменения в приказ об увольнении по выслуге лет и достижении предельного возраста пребывания на службе дающих право на пенсию подлежит по мнению истца удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 109 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии с прилагаемым Договором на оказании юридической помощи №____ от «____»_________202_ года, и прилагаемой квитанции истец уплатил услуги адвоката Сагиданова С.С. в размере ________________(_________________) тенге. 

Согласно статье 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.

По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме _________(_______________) тенге, документально подтверждены и не превышают установленного законом ограничения.   

На основании вышеизложенного,

Прошу суд:

• Признать непрерывный стаж службы __ФИО___, в правоохранительных органах - 12 лет 7 месяцев.
• Обязать Агентство Республики Казахстан по ________ коррупции (Антикоррупционная _____) внести изменения в приказ №____ от «____»______ 202__года, об увольнении __ФИО___, указав основанием «увольнение по выслуге лет (срока службы) и достижении предельного возраста пребывания на службе, дающих право на пенсию».