Образец искового заявления о признании недействительным и отмене решения очередного общего собрания участников ТОО

Как признать недействительным и отменить решение очередного общего собрания участников ТОО и признать недействительным договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ТОО.

Обсуждая спорные правоотношения, автор настоящей статьи исходит из того, что пунктом 1 статьи 48 Закона Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее - Закон), общее собрание участников товарищества с ограниченной ответственностью вправе принимать решения только по вопросам повестки, сообщенным участникам в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 46 настоящего Закона.

К исключительной компетенции общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью относятся образование исполнительного органа товарищества и досрочное прекращение его полномочий или полномочий отдельного члена исполнительного органа (подпункт 2 пункт 2 статьи 43 Закона).

В соответствии с требованиями статьи 50 Закона, решение общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением порядка проведения общего собрания и принятия решений, установленного настоящим Законом, уставом товарищества или правилами и иными документами, регулирующими внутреннюю деятельность товарищества, равно как и решение общего собрания, противоречащее закону либо уставу товарищества, в том числе решение, нарушающее права участника товарищества, может быть признано судом недействительным полностью или частично по заявлению участника товарищества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Такое заявление может быть подано в течение шести месяцев со дня, когда участник товарищества узнал или должен был узнать о состоявшемся решении, а если он участвовал в общем собрании, принявшем решение, то в течение шести месяцев со дня принятия этого решения общим собранием.

В соответствии с п.п.2 п.2 статьи79 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) к исключительной компетенции общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью относится избрание (назначение) членов (члена) исполнительного органа и досрочное прекращение их (его) полномочий.

В соответствии с п.п.1, 2 статьи 45 Закона внеочередное (чрезвычайное) общее собрание участников товарищества с ограниченной ответственностью созывается в случаях, предусмотренных настоящим Законом, уставом товарищества, а также в любых иных случаях, когда созыва такого собрания требуют интересы товарищества.

Внеочередное общее собрание участников товарищества с ограниченной ответственностью созывается исполнительным органом товарищества по собственной инициативе, а в случаях создания наблюдательных и контролирующих органов - также по требованию наблюдательного совета или ревизионной комиссии (ревизора) товарищества либо по инициативе участников товарищества, обладающих в совокупности десятью и более процентов от общего количества голосов.

В силу п.1 статьи 46 Закона, орган или лицо (лица), созывающие общее собрание участников товарищества с ограниченной ответственностью, обязаны не позднее чем за тридцать дней до дня открытия собрания письменно известить о его проведении каждого участника товарищества по адресу, указанному в реестре участников, который ведется исполнительным органом товарищества.

В извещении должны быть указаны: 1) время, место и дата проведения собрания; 2) предлагаемая повестка дня; 3) тип общего собрания участников: очередное или внеочередное; 4) порядок проведения собрания; 5) порядок проведения заочного голосования и процедура для заочного голосования; 6) нормы законодательных актов Республики Казахстан, в соответствии с которыми проводится собрание.

В соответствии с п.2 статьи 42 Закона все участники товарищества с ограниченной ответственностью имеют право присутствовать на общем собрании, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Положения устава товарищества и любых других документов, решений, ограничивающие указанные права участников товарищества, ничтожны.

В силу пункта 13 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 10 июля 2008 года № 2 «О некоторых вопросах применения законодательства о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» решение общего собрания участников товарищества подлежит безусловному признанию недействительным, если: решение по вопросам, требующим в соответствии с Законом или учредительными документами квалифицированного большинства либо единогласия (пункт 2 статьи 48 Закона), принято с нарушением этого правила; решение принято по вопросу, не включенному в установленном законом и учредительными документами порядке в повестку дня общего собрания участников товарищества (пункт 1 статьи 48 Закона); участник товарищества в установленном законом и учредительными документами порядке не был извещен о месте и времени проведения общего собрания участников товарищества (пункт 1 статьи 46 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 47 Закона общее собрание участников товарищества с ограниченной ответственностью открывает первый руководитель исполнительного органа или тот, кто исполняет его обязанности.

Собрание, созванное наблюдательным советом, ревизионной комиссией (ревизором) или участниками товарищества (пункт 2 статьи 45 настоящего Закона), открывает соответственно председатель наблюдательного совета, председатель ревизионной комиссии (ревизор) или лица, исполняющие их обязанности, либо один из участников товарищества, созвавших собрание.

Тем самым, Закон прямо устанавливает, что общее собрание участников ТОО открывает именно лицо, созвавшее данное собрание.

Ниже прилагается образец искового заявления о признании недействительным и отмене решения очередного общего собрания участников ТОО и признания недействительным договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ТОО.

в Суд ____________

(наименование Суда)

Истец: ТОО «_______»

БИН ____________

место нахождения___________     

ват сап номер для связи  с Судом

______________

Истец: ФИО_______

ИИН ____________

место жительства___________      

ват сап номер для связи  с Судом

______________

Истец: ФИО_______

ИИН ____________

место жительства___________      

ват сап номер для связи  с Судом

______________

Ответчик: ТОО «_______»

БИН ____________

место нахождения___________     

Ответчик: ТОО «_______»

БИН ____________

место нахождения___________     

Ответчик: ФИО_______

ИИН ____________

место жительства___________   

Ответчик: ФИО_______

ИИН ____________

место жительства___________      

Ответчик: ФИО_______

ИИН ____________

место жительства___________      

Ответчик: ФИО_______

ИИН ____________

место жительства___________      

Исковое заявление о признании недействительным и отмене решения очередного общего собрания участников ТОО и признания недействительным договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ТОО

ФИО и ФИО (далее – Истцы) являются участниками (учредителями) ТОО «___________», с долей участия в уставном капитале в размере по 50 %.

Согласно Протокола общего собрания учредителей ТОО «________» от «____»______201__года, принято решение о приобретение ТОО «________» 100% доли в уставном капитале ТОО «_________», и назначение директором ФИО.

«____»________201___года, у нотариуса нотариального округа г. _________, ФИО. ТОО «___________» в лице директора ФИО заключает договор купли-продажи 100% доли в участия в ТОО «____________» за 100 000 тенге, с единственным учредителем и владельцем 100% доли в уставном капитале ТОО «__________» ФИО.

«____»______201___г. между теми же сторонами, заключено дополнительное соглашение к Договору купли-продажи доли Уставного капитала, где стороны, пришли к соглашению о покупке доли в Уставном капитале ТОО «_____________» в размере за ____________ тенге.

ТОО «______________» был сделан запрос в НАО «Государственная корпорация» Правительство для граждан» от «____»_____202___года, и после получения сведении, становится известно о незаконной перерегистрации ТОО «_________», где в настоящее время единственным учредителем и директором является ФИО, также становится известно, что ранее должность директора занимал ФИО.

Но учредителями ТОО «__________», ФИО (50% доли ТОО) и ФИО (50% доли ТОО), не были приняты протокольные решения о продаже доли 100% в уставном капитале ТОО «_____________» ФИО, а также не принималось протокольное решение о назначение директором ТОО «___________» ФИО.

«____»_______202___года ТОО «_____________» отправляет запрос нотариусу ФИО. (далее третье лицо) о предоставлении сведений и копии документов на основании которых был заключен договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ТОО «____________».

Нотариусом ФИО, предоставляются копии следующих документов:

1. Протокол общего собрания учредителей ТОО «__________» №___ от «____»______202__года.

2. Доверенности №____ от «____»_____202__года.

3. Договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ТОО «______________» от «____»________202__года.

После изучения истцами вышеуказанных документов, приходят к выводу, что все предоставленные нотариусом ФИО документы, являются подложными и поддельными.

В ходе досудебного расследования, Следственным Управлением Департамента полиции по г.__________, уголовного дела ЕРДР № ____________, ТОО «_____________» становится известен факт заключения договора №__ от «____»_______202__года, между ТОО «____________» в лице директора ФИО, который является «Исполнителем» и ТОО «_________» в лице директора ФИО, который является «Заказчиком», где предметом договора является шеф-монтаж, погрузочно-разгрузочные работы и строительно-монтажные работы, на неустановленном объекте, сумма по договору ____________ тенге, которые были перечислены с расчетного счета ТОО «________________» на расчетный счет ТОО «_________».

Ответчиками ФИО, ФИО и ФИО, была проведена перерегистрация ТОО «_________», назначен был директор, открыт расчетный счет в банке второго уровня.

Одновременно, на расчетный счет ТОО «__________», за период с «____»_____202__года по настоящее время, неоднократно производились поступления крупных денежных средств без фактически выполненных объемов работ.

Таким образом, настоящий иск мотивирован тем, что решения, принятые на очередном общем собрании участников ТОО «___________», оформленные протоколом №___ от «_____»________202__года подлежат признанию недействительными поскольку нарушают права истцов как участника на участие в управлении делами ТОО, является незаконным, поскольку при его проведении нарушен порядок созыва и проведения.

Истцы, как участники являющиеся единственным учредителем ТОО «___________», не были уведомлены о созыве и проведении указанного собрания, где было принято решение о продаже 100% доли участия в уставном капитале ТОО «_____________».

Также, последующие оспариваемые договора купли-продажи 100 % доли в уставном капитале ТОО и договор №______ от «____»______202__года являются недействительными.

Считаем, что требования истцов обоснованы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 47 Закона лицо, открывающее общее собрание, проводит выборы председательствующего и секретаря общего собрания.

Если уставом товарищества с ограниченной ответственностью не предусмотрено иное, при голосовании по вопросу об избрании председательствующего и секретаря общего собрания каждый участник собрания имеет один голос (независимо от доли в уставном капитале), а решение принимается простым большинством голосов от числа присутствующих. Тем самым также, Закон прямо устанавливает, что выборы председателя и секретаря общего собрания участников ТОО проводит именно лицо, созвавшее и открывшее данное собрание.

Исходя из текста обжалуемого протокола №___ общего собрания участников ТОО «_________» от «____»_____202__года (далее протокол) - отсутствует время проведения собрания, не указано наличие надлежащего кворума и констатирование кворума, не указан кто открывает собрания. (открывает первый руководитель исполнительного органа или тот, кто исполняет его обязанности), не проведены выборы председательствующего и секретаря общего собрания, не указаны предложения и выступления участников ТОО «___________», указана сумма продажи __________ тенге, когда 100 % доли ТОО «___________», приобреталось за _______ тенге.

Также не указаны активы ТОО «___________» для продажи, и данный факт должен был быть отражен в протоколе, в соответствии со статьей 43 Закона «компетенция общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью» 1. Компетенция общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью определяется уставом товарищества в соответствии с настоящим Законом. 2. К исключительной компетенции общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью, если иное не установлено частью второй настоящего пункта, относятся: решение об одобрении заключения товариществом с ограниченной ответственностью сделки или совокупности взаимосвязанных между собой сделок, в результате которой (которых) товариществом отчуждается (может быть отчуждено) имущество, стоимость которого составляет пятьдесят один и более процентов от общего размера балансовой стоимости активов товарищества с ограниченной ответственностью, В протоколе указано назначить ответственным лицом ФИО, но такого работника на период с 20 по 25 апреля 202___года, ни в ТОО «________», ни ТОО «____________» не значилось, также отсутствуют какие-либо заключенные и подписанные договора с физическим лицом ФИО.

Для установления достоверности подложности полученных документов, по ходатайству ФИО, «_______»______202___года, в рамках досудебного расследования уголовного дела ЕРДР №_________, расследуемого в Следственном Управление Департаменте Полиции по г.__________, была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, где на исследования были предоставлены следующие документы:

- доверенность №___ от «____»_____202___года.

- протокол №____ общего собрания участников ТОО «__________» от «____»____202__г.

- документ «Согласие на сбор и обработку персональных данных от ________202__года».

- договор купли-продажи продажи 100% доли в уставном капитале ТОО «_________» от «____»_______202__года.

«____»_________202__года, Следственным Управлением Департамента Полиции по г. __________ получено Заключение Эксперта №___  от «____»_____202__года.

В Заключение эксперта было указано, что:

1. Подписи от имени ФИО расположенные в графе «Директор ФИО» в доверенности, в графе «ФИО» в протоколе, в графе № общего собрания участников ТОО «________» от _______202___г, в графе» Субьект персональных данных» на оборотной стороне документа «Согласие на сбор и обработку персональных данных от _______2021 года» - выполнены не самим ФИО, а другим лицом (лицами).

2. Подпись от ФИО, расположенного в графе «ФИО» в протоколе № 06 общего собрания участников ТОО «___________» от ________2021 года, - выполнена не самой ФИО, а другим лицом.

Тем самым, истцам стало известно о протоколе общего собрания №_____ от «____»_____2021 года из материалов уголовного дела и заключения экспертизы от _______2023 года.

В виду этого, решения, принятые на таком собрании, истец полагает, что суд посчитает незаконными, и они подлежат безусловному признанию недействительными.

Пунктом 1 статьи 61 ГК предусмотрено основное право участника ТОО на участие в управлении делами хозяйственного товарищества в порядке, определенном учредительными документами.

Согласно нормам статьи 11 Закона участники товарищества с ограниченной ответственностью вправе участвовать в управлении делами товарищества в порядке, предусмотренном настоящим Законом и уставом товарищества; оспаривать в судебном порядке решения органов товарищества, нарушающие их права, предусмотренные настоящим Законом и (или) уставом товарищества.

Общее собрание участников ТОО – это высший орган ТОО, через деятельность которого непосредственно реализуется право участников на управление.

Право участника на управление делами ТОО через общее собрание участников товарищества реализуется в следующих пяти правомочиях:

- требовать созыва общего собрания;

- участвовать в подготовке проведения общего собрания;

- непосредственного участвовать в самом собрании;

- осуществлять свое волеизъявление путем голосования на собрании;

- быть избранным и избирать в органы управления юридического лица.

Обсуждая заявленные требования, истец полагает, что суд согласится с доводами истцов, что нарушены его фундаментальные права на участие в управлении делами ТОО «__________», закрепленные и корреспондируемы с подпунктом 1 пункта 1 статьи 61 ГК, статьями 11, 42 Закона.

По общему правилу, закрепленному ст. 8 ГК, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход Закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Требования истцов о признании недействительными договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ТОО «___________» и договора №_______ от ______2021 года заключенный между ТОО «________» и ТОО «_________», истец полагает, что суд придет к выводу об обоснованности требований истцов по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 157 ГК, требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено заинтересованными лицами, надлежащим государственным органом либо прокурором. Заинтересованным лицом является лицо, права и законные интересы которого нарушены или могут быть нарушены в результате совершения указанной сделки.

Согласно пункта 1 статьи 160 ГК, сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка), признается недействительной судом по иску заинтересованного лица, надлежащего государственного органа или прокурора.

По смыслу пункта 1 статьи 160 ГК и разъяснений, содержащихся в пункте 20 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 7 июля 2016 года № 6 «О некоторых вопросах недействительности сделок и применения судами последствий их недействительности», мнимые сделки представляют собой действия, совершаемые для того, чтобы обмануть определенных лиц, не участвующих в этой сделке, создав у них ложное представление о намерениях участников сделки.

Из этого следует, что мнимой является сделка, когда обе стороны в ней не намерены исполнять ее, но они все же совершают некоторые фактические действия, создающие видимость ее исполнения; обе стороны преследуют цель обмануть мнимой сделкой других лиц, не участвующих в сделке.

В силу пункта 11 статьи 159 ГК, сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными настоящим Кодексом, иными законодательными актами Республики Казахстан или учредительными документами, либо с нарушением уставной компетенции его органа, может быть признана недействительной по иску собственника имущества юридического лица или его учредителя (участника), если доказано, что другая сторона в сделке знала или должна была знать о таких нарушениях.

Полагаем, что подтверждено материалами дела, к исковому заявлению что на основании недействительного протокола общего собрания, ответчик ФИО на основание поддельной и подложной доверенности, являясь не надлежащим и не уполномоченным лицом ТОО «_______________», продает 100% долю в уставном капитале ТОО «________» за ________ тенге ответчику ФИО, в дальнейшем была произведена перерегистрация ТОО «____________», назначен директор ФИО заключивший с директором ТОО «_________» ФИО договор №________ от ________2021 года на __________ тенге по шеф-монтажу, погрузочно-разгрузочные и строительно-монтажные работы, при этом ответчики ФИО и ФИО назначены директорами указанных товариществ буквально непродолжительное время до заключения оспариваемого договора.

Также ответчики ФИО и ФИО в ответе на претензию не смогли пояснить истцу фактическое исполнение договорных обязательств, но при этом денежные средства были переведены на расчетный счет ТОО «__________».

Справедливыми считаю доводы, что ответчик ФИО, взял на себя обязанности учредителя, назначив при этом директором ТОО «___________», только устроившегося в ТОО «___________» прорабом ФИО, зарегистрировав его в уполномоченном органе, как руководителя ТОО «____________».

Далее, ФИО, как юрист, изготавливает текст возмездного договора №_________ от _________2021 г., указав и наделив ТОО «________», полномочиями Исполнителя, в лице директора ФИО, а ТОО «__________» полномочиями Заказчика, в лице ФИО, который на то время исполнявшего обязанности прораба в ТОО «____________», то есть ФИО находился в прямом подчинении ФИО.

Предметом договора явилось выполнение Работ на территории Заказчика, при этим сумма договора составило _______ тенге. Но, в пункте 3.1. сроки выполнения работ указано, что срок исполнения договора 90 дней, начиная с __________ 2021 года, то есть работы по данному договору начались еще за месяц до того, как ФИО, стал учредителем, а ФИО, директором ТОО «__________».

Таким образом, на основании недействительного протокола очередного общего собрания участников ТОО, заключенные не легитимными должностными лицами товариществ, на основании данного протокола оспариваемые договора, коренным образом нарушают права истцов на участие в управлении делами ТОО «_________» и ТОО «________», которые закреплены подпунктом 1 пункта 1 статьи 61 ГК, статьями 11, 42 Закона.

Также истец отмечает, что в соответствии с Законом ни у одного из участников ТОО, вне зависимости от размера его доли в уставном капитале ТОО, нет полномочий изменять по собственному желанию ни время, ни место общего собрания участников ТОО, ни повестку дня общего собрания участников ТОО.

Указанные полномочия принадлежат исключительно тому органу, который созывает общее собрание участников ТОО.

При изложенных выше обстоятельствах истец полагает, что суд придет к выводу, что при проведении очередного общего собрания участников товарищества не соблюдены нормы статей 46,48 Закона, подробно регламентирующих порядок созыва, извещения участников и внесения изменения в повестку общего собрания, а также принятое решение противоречит действующему законодательству, следовательно настоящий иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели также правила деловой этики.

Эта обязанность не может быть исключена или ограничена договором.

Добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно части 1 статьи 109 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции «_____»______20__года, истцом уплачена государственная пошлина в размере ________ тенге.

В соответствии с прилагаемым Договором на оказании юридической помощи №____ от «____»_________202_ года, и прилагаемой квитанции истец уплатил услуги адвоката Сагиданова С.С. в размере ________________(_________________) тенге. 

Согласно статье 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.

По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме _________(_______________) тенге, документально подтверждены и не превышают установленного законом ограничения.   

На основании вышеизложенного,

Прошу суд:

• Признать недействительным и отменить решение очередного общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью «______________», проведенного «____»______202__года, оформленные протоколом №___.
• Признать недействительным договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью «_________» от «___»______202___года.
• Признать недействительным договор №________ от «____»_______202__года заключенный между товариществом с ограниченной ответственностью «________________» и товариществом с ограниченной ответственностью «________».
• Взыскать в равных долях с ФИО ИИН _________, ФИО ИИН __________ в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «______________» расходы по оплате государственной пошлины в сумме _____________ тенге, представительские расходы в сумме ______________ тенге.