Образец иска о понуждении снятии с учета транспортного средства
С «____»______200__года, за истцом зарегистрировано автотранспортное средство марки «_________» с государственным номером _______, 200__ года выпуска, кузов №_____________, синего цвета.
Постановлением судебной коллегии по гражданским делам __________ области Республики _________ №_______ от «____»______201__года, истец осужден к ___ годам лишения свободы.
Автомашина «___________» с государственным номером ____________, 2003 года выпуска, – конфискована в доход государства.
«____»________202__года, в базе данных ИНИС РК (Интегрированная налоговая информационная система Республики Казахстан) автоматически сформировано «Уведомление о налоговой задолженности физических лиц» №___________, налог на транспортные средства на сумму ______________ тенге, пени ____________ тенге, за период с 2010 по 2020 года.
«____»______202__года, сформирован Налоговый приказ о взыскании задолженности физического лица №_________ на сумму __________ тенге и направлен посредством электронного канала в кабинет налогоплательщика.
Истец ранее обратился в налоговый орган о снятии начислений по налогу на транспортное средство с 2010 года.
Однако, «_____»_______202__года был получен отказ, далее была направлена жалоба в вышестоящий орган, который рекомендовал обратиться в Департамент полиции для снятия автотранспортного средства с учета, так как исчисление налога производится на основании сведений предоставляемых в автоматизированном режиме уполномоченными органами, осуществляющими учет и регистрацию транспортных средств, согласно которых за истцом с «____»_____200_года зарегистрировано транспортных средств «____________».
Далее, Истец обратился с заявлением о снятии с учета транспортного средства, однако в снятии с регистрационного учета было отказано, в связи с наличием неисполненного налогового обязательства по налогу на транспорт в размере __________ тенге.
В этой связи истец настоящим направляет иск в суд, так как начисление налога производится на несуществующее транспортное средство, а также отказ в снятии его с учета являются незаконными.
Статьей 15 Административного процедурно-процессуального кодекса РК (далее АППК), установлена презумпция достоверности, согласно которой при осуществлении административной процедуры материалы, объекты, документы и сведения, представленные участником административной процедуры, считаются достоверными до тех пор, пока административный орган, должностное лицо не установят обратное.
Административный орган, должностное лицо обязаны самостоятельно проверять подлинность материалов, объектов, документов и сведений при наличии сомнений в их подлинности.
Таким образом, установлен факт выбытия транспортного средства из собственности истца, путем конфискации по приговору суда иностранного государства, то есть право пользования, владения, и распоряжения транспортным средством утрачено истцом с «____»_______2010 года.
Согласно ст.8 АППК, при рассмотрении административного дела административный орган, должностное лицо и суд обязаны, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечить каждому из участников административного дела равные возможность и условия для реализации их прав на всестороннее и полное исследование обстоятельств 5 административного дела.
Если законом или соглашением сторон спора предусматривается разрешение соответствующих вопросов судом, суд обязан разрешать эти вопросы исходя из критериев справедливости и разумности.
Статьей 10 АППК предусмотрено, что при осуществлении административного усмотрения административный орган, должностное лицо обеспечивают справедливый баланс интересов участника административной процедуры и общества.
При этом административный акт, административное действие (бездействие) должны быть соразмерными, то есть являться пригодными, необходимыми и пропорциональными.
Административный акт, административное действие (бездействие) считаются пригодными, если они приемлемы для достижения цели, установленной законами Республики Казахстан.
Административный акт, административное действие (бездействие) считаются необходимыми, если в наименьшей степени ограничивают права, свободы и законные интересы участника административной процедуры.
Административный акт, административное действие (бездействие) считаются пропорциональными, если общественное благо, полученное в результате ограничений прав, свобод и законных интересов участника административной процедуры, больше чем вред, причиненный этими ограничениями.
Кроме того, все сомнения, противоречия и неясности законодательства Республики Казахстан об административных процедурах толкуются в пользу участника административной процедуры (ст.12 АППК).
При таких обстоятельствах полагаю, что отказ в приеме документов на снятие с регистрационного учета транспортного средства обременяет истца, ограничивает его права, свободы и законные интересы, данные ограничения значительно превышают над общественным благом, то есть нарушается принцип справедливости и соразмерности, что послужило причиной нарушения прав истца.
В силу статьи 157 АППК в случае, если непринятие административного акта, являющееся результатом отказа от вынесения административного акта, либо бездействия ответчика, противоречит закону или послужило причиной нарушения прав, свобод и законных интересов истца, суд возлагает на административный орган обязательство принять административный акт.
При таких обстоятельствах, учитывая, что государственная услуга по снятию с регистрационного учета оказывается территориальными подразделениями ОВД, прошу Суд посчитать, настоящий иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) с ответчика подлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ________(___________) тенге.
В соответствии с прилагаемым Договором на оказании юридической помощи №____ от «____»_________202_ года, и прилагаемой квитанции истец уплатил услуги адвоката Сагиданова С.С. в размере ________________(_________________) тенге.
Согласно статье 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.
По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме _________(_______________) тенге, документально подтверждены и не превышают установленного законом ограничения.
На основании вышеизложенного,
Прошу суд:
- Понудить ГУ «Департамент полиции ____________ области» снять с регистрационного учета транспортное средство марки «_________», _______ с 201__года.
- Взыскать с ГУ «Департамент полиции ____________ области» в пользу __ФИО________ судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме ________(_____________) тенге.
