Иск: отмена уведомления проверки в административном процессе РК
Skip to main content
+7 (702) 847 8020 +7 (747) 392 1958
garantplus.kz@mail.ru

Образец административного иска о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки

Теги: Иск, Налоги

Как признать незаконным и отменить уведомление о результатах проверки?

Согласно статье 9 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) каждый вправе в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 427 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) НДС уплачивается методом зачета в порядке, определенном настоящей статьей, плательщиками налога на добавленную стоимость, указанными в подпункте 1) пункта 1 статьи 367 настоящего Кодекса, по следующим товарам, помещаемым под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления: 1) оборудование; 2) сельскохозяйственная техника; 3) грузовой подвижной состав автомобильного транспорта; 4) вертолеты и самолеты; 5) локомотивы железнодорожные и вагоны; 6) морские суда; 7 запасные части.

Перечень товаров, по которым НДС уплачивается методом зачета, утвержден Приказом исполняющего обязанности Министра национальной экономики Республики Казахстан от 21 августа 2018 года №67.

Ниже прилагается образец административного иска о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки.

в Суд ____________(наименование Суда)

Истец: АО «___________»
БИН___________
Место нахождения___________
Ват сап номер для связи с Судом______________

Ответчик: Республиканское государственное учреждение «Департамент государственных доходов по __________ области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан»

Место нахождения ___________


Административный иск о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки №__________ от «_____»________202_ года

Акционерное общество «___________» (далее – Общество, АО) с «____»________ 200_ года, зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности является ___________.

Единственным акционером общества является акционерное общество «__________».

В период с «_____»_______ по «_____»_______ 202_ года, республиканским государственным учреждением «Департамент государственных доходов по __________ области» (далее — Департаментом) в отношении АО проведена камеральная таможенная проверка №__________ по 84 таможенным декларациям (далее ДТ).

Обществом на основании договора о приобретении сельскохозяйственной техники № _________ от ________ г., заключенного с компанией «_________» (г. ______, Швейцария), в период с 20__ по 202_ года, из Китая осуществлен ввоз товара – «трактор ____________» с помещением под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по 84 ДТ.

Уплата налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в общей сумме ________(__________) тенге произведена методом зачета в соответствии с приказом и.о. Министра национальной экономики Республики Казахстан от 21.02.2018г. № 67 «Об утверждении Перечня импортируемых товаров, по которым НДС уплачивается методом зачета» (далее – Приказ № 67).

В подтверждение обоснованности уплаты НДС методом зачета обществом к таможенной декларации приложены паспорта самоходной машины и других видов техники, в которых мощность двигателя трактора «___________» указана 103 киловатт (далее кВт)/139 лошадиных сил (далее л.с.).

«____»_______ 202_года, ответчиком составлен акт камеральной таможенной проверки №____________, из которого следует, что номинальная мощность трактора «___________» составляет 99,3 кВт, то есть менее 100 кВт.

В этой связи, таможенным органом сделан вывод о том, что Товарищество неправомерно воспользовалось уплатой НДС методом зачета на сумму ___________(_____________)тенге по следующим 84 ДТ: _______; (и другие) при таможенной очистке товара (тракторов).

В этот же день истцу направлено уведомление о результатах проверки №____________, в котором сообщалось о начислении и необходимости уплаты суммы НДС в размере ________(_______________) тенге и пени в размере ________(__________) тенге, всего _______(_______________) тенге.

«____»_______ 202__ года, АО на уведомление о результатах таможенной камеральной проверки в апелляционную комиссию Министерства финансов Республики Казахстан (далее Министерства) подана жалоба.

Жалоба общества решением вышестоящего органа от _______202__ года оставлена без удовлетворения.

Таким образом, Истец обращается в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что уплата НДС методом зачета применена правомерно, поскольку максимальная мощность ввезенных тракторов составляет 103кВт.

В Приказе №67 указано лишь о том, что мощность должна превышать 100 кВт, при этом нет конкретного указания, что именно номинальная мощность трактора должна превышать 100кВт.

Кроме этого согласно официального письма компании __________ от «___»______202__ года, в котором всем заинтересованным лицам сообщается, что согласно протоколу испытаний ____________ номинальная мощность спорных тракторов составляет ____ кВт.

Номинальная и максимальная мощности трактора «___балдырган___», подтверждаемые производителем, превышают пороговое значение необходимой мощности, при которой НДС подлежит уплате методом зачета.

Согласно статье 12 АППК, все сомнения, противоречия и неясности законодательства Республики Казахстан об административных процедурах толкуются в пользу участника административной процедуры.

Принимая во внимание, что в Приказе №67 четко не определено, какая именно мощность должна превышать 100кВт, номинальная или максимальная, считаем возможным, применив принцип приоритета прав, отменить оспариваемое уведомление о результатах проверки.

Принцип достоверности, установленный статьей 15 АППК, устанавливает, что при осуществлении административной процедуры материалы, объекты, документы и сведения, представленные участником административной процедуры, считаются достоверными до тех пор, пока административный орган, должностное лицо не установят обратное.

На основании вышеизложенного,

Прошу Суд:

Признать незаконным и отменить уведомление о результатах проверки №_____________ от «____»_______202_ года.

Адвокат Сагиданов С.С.

Просмотрты: 264

Здравствуйте, уважаемый посетитель нашего сайта.

Образцы всех представленных исковых заявлений, нашли свое подтверждение в положительных решениях, и именно по указанным основаниям Суды удовлетворили исковые заявления.

Настоящий сайт работает на благотворительной основе, а вся имеющейся информация предоставляется Вам безвозмездно.

Если информация для Вас оказалась действительно полезной, и есть возможность оказать поддержку сайту, направьте донат в размере 3000 тенге, либо в иной сумме по Вашему усмотрению на мобильный номер +7 702 847 8020 (Каспий Банк, Народный Банк) -Самат С.

Если в результате представленной информации Суд иск удовлетворил, полагаю возможным направить Вам 10 000 тенге. При поступлении от Вас донатов я буду знать, что помог Вам и моя работа кому то, оказалась действительно полезной.

Знайте, Вы хороший человек, а на любую жизненную ситуацию Вы обязательно найдете решение.