Образец административного иска об обязании совершить действия по внесению изменения
Как обязать ветеринарную станцию внести изменения в информационную систему идентификация сельскохозяйственных животных в части приведения сведений о собственнике КРС.
В соответствии с положениями части 1 статьи 134 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) по иску о совершении действия истец может потребовать совершить определенные действия или воздержаться от таких действий, которые не направлены на принятие административного акта.
Ниже прилагается образец административного иска об обязании совершить действия по внесению изменения.
в Суд ____________
(наименование Суда)
Истец: КХ «______________»
ИИН ____________
место жительства___________
ват сап номер для связи с Судом
______________
Ответчик: Государственное коммунальное предприятие на праве хозяйственного ведения «Ветеринарная станция Мыркымбаевского района» коммунального государственного учреждения «Управление ветеринарии акимата ________________ области»
место нахождения___________
Административный иск
(об обязании совершить действия по внесению изменения)
КХ «____________» (далее – КХ) на основании контракта №___ от «____»_____202__года, заключенного с компанией ООО «____________», закупили ____________ голов крупнорогатого скота (далее - КРС) голштинской породы.
Согласно прилагаемой информации по истории животных, представленной КГУ «Управление ветеринарии акимата ________ области» от «____»_____202__года, следует следующее.
«____»_____202__года, «____»_____202__года, «____»_____202__года, «____»_____202__года, данные о ввезенных животных в количестве ____ головы КРС, принадлежащих КХ, поставлены на учет ГКП на ПХВ «Ветеринарная станция ___________ района» КГУ «Управление ветеринарии акимата ____________ области» (далее - ГКП) в базе данных по идентификации сельскохозяйственных животных (далее - ИСЖ).
«____»_____202__года, РГУ «Департамент государственных доходов по ________» инициирована таможенная проверка в рамках предоставления таможенных деклараций по ввозу КРС на территорию Республики Казахстан.
В ходе проверки установлено, что, на основании базы данных «ИСЖ», КХ «_____________» реализована _________ голова самок КРС из числа ввезенных на территорию РК без каких-либо подтверждающих документов.
Приказом ГКП от «____»_____202__года, создана комиссия по уточнению ошибочно снятого с учета КРС с базы ИСЖ.
«____»_____202__года, комиссией в составе ст. врача ГКП Мыркымбаева Ашота Греборяна, гл. специалиста государственного ветеринарного санитарного инспектора _____ районной территориальной инспекции Комитета ветеринарного контроля и надзора министерства сельского хозяйства Степашко Евгения Афанасьевича, ветеринарного фельдшера казанского ветеринарного пункта Махмуда Ахмади Нижада, ветеринарного фельдшера казанского ветеринарного пункта Пыштыргенский Степан Анатольевича, а также представителей КХ «_______» ___ФИО___ и ___ФИО___ проведен фактический пересчет поголовья и сверка наличия КРС со сведениями из базы ИСЖ.
Согласно составленному комиссией акту от «____»_______2024 года, при сверке идентификационных номеров выявлено, что поголовье в количестве ________ головы, которое значится в базе ИСЖ как проданное, фактически имеется в наличии.
Опись идентификационных номеров приложена к акту.
При этом, в ходе проверки установлено, что изменение в базу данных ИСЖ внесено работником ответчика - оператором Мамлютенко О.Б. без должных на то оснований.
Далее, письменным ответом ГКП от «____»_____2024 года, КХ сообщено, что КРС ошибочно снят с учета в базе ИСЖ в период с «____»_____202__года, по «____»_____202__года.
При проверке с выездом на место выявлено, что снятый с учета КРС в количестве ______ головы фактически имеется в КХ.
Из прилагаемого письменного ответа ГКП в адрес КХ следует, что восстановить в базе ИСЖ ранее внесенные данные технически не представляется возможным.
Приказом руководителя ГКП от «____»_____2024 года, №___ оператору Мамлютенко О.Б. объявлен выговор за необоснованное снятие с учета базы ИСЖ КРС в количестве ____ головы голштинской породы КХ.
В случае необходимости полагаю, в процессе сходе судебного разбирательства возможно провести повторную комиссионную сверку идентификационных номеров, фактическое наличие у КХ и выявить _________ голов КРС.
Таким образом, истец настоящим обращается в Суд к ответчику с иском и просит обязать внести изменения в базу ИСЖ, указывая, что ошибка во внесении данных в базу допущена со стороны ответчика, ошибочное снятие с базы ИСЖ КРС в количестве _____ головы привело к проведению налоговой проверки в отношении КХ, чем нарушены права истца.
Согласно пункту 10 «Правил формирования и ведения базы данных по идентификации сельскохозяйственных животных и выдачи выписки из нее», утвержденных Приказом Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 2 июня 2010 года №367 (далее - Правила), государственные ветеринарные организации, созданные местными исполнительными органами областей, городов республиканского значения, столицы, обеспечивают полноту и достоверность сведений, внесенных (актуализированных, измененных) в базу данных.
В соответствии с положениями пункта 40 Правил, изменение (корректировка, ошибочное занесение, внесение изменений и дополнений в сведения) сведений, внесенных (имеющихся) в базу данных, возможно только после уточнения со стороны ведомства и его территориальных подразделений достоверности предлагаемых корректировок.
Изменение (корректировка, ошибочное занесение, внесение изменений и дополнений в сведения) сведений, внесенных (имеющихся) в базу данных, осуществляется оператором только на основании согласования ведомства.
В базе данных сохраняются данные об изменениях (корректировка, ошибочное занесение, внесение изменений и дополнений в сведения) сведений, внесенных (имеющихся) в базу данных.
Данные о рождении (возраст, дата рождения) не подлежат изменению (корректировке) после внесения сведений в базу данных.
Ранее ответчиком истцу отказано в корректировке сведений в базе данных ИСЖ.
В этой связи, истец полагает, что Суд посчитает, что административный иск подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается необоснованное снятие с учета сведений в базе данных ИСЖ в отношении __________ голов КРС.
Учитывая, что оператором, осуществляющим сопровождение государственной информационной системы базы данных ИСЖ, является ТОО «Самый умный центр экономической политики в агропромышленном комплексе», ответчику необходимо после вступления решения суда в законную силу обратиться к оператору программы с письмом об исправлении сведений в ИСЖ с приложением копии решения суда.
После такого обращения ответчика ТОО «Самый умный центр экономической политики в агропромышленном комплексе» на основании 5 пункта 40 Правил необходимо внести указанную решением суда корректировку в базу ИСЖ.
Согласно части 1 статьи 109 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции «_____»______20__года, истцом уплачена государственная пошлина в размере ________ тенге.
В соответствии с прилагаемым Договором на оказании юридической помощи №____ от «____»_________202_ года, и прилагаемой квитанции истец уплатил услуги адвоката Сагиданова С.С. в размере ________________(_________________) тенге.
Согласно статье 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.
По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме _________(_______________) тенге, документально подтверждены и не превышают установленного законом ограничения.
На основании вышеизложенного,
Прошу суд:
Обязать государственное коммунальное предприятие на праве хозяйственного ведения «Ветеринарная станция ______________ района» коммунального государственного учреждения «Управление ветеринарии акимата ___________ области» внести изменения в информационную систему идентификация сельскохозяйственных животных в части приведения сведений о собственнике ______ головы голштинской породы КРС, принадлежащих КХ «_______________», в первоначальное положение, поставленных на учет в 202____году, а именно о следующем КРС:
- голштинская черно-пестрая XUA _________;
- (далее по спсику прим. автора)
