Образец административного иска об обязании совершить действия по внесению изменения
КХ «____________» (далее – КХ) на основании контракта №___ от «____»_____202__года, заключенного с компанией ООО «____________», закупили ____________ голов крупнорогатого скота (далее - КРС) голштинской породы.
Согласно прилагаемой информации по истории животных, представленной КГУ «Управление ветеринарии акимата ________ области» от «____»_____202__года, следует следующее.
«____»_____202__года, «____»_____202__года, «____»_____202__года, «____»_____202__года, данные о ввезенных животных в количестве ____ головы КРС, принадлежащих КХ, поставлены на учет ГКП на ПХВ «Ветеринарная станция ___________ района» КГУ «Управление ветеринарии акимата ____________ области» (далее - ГКП) в базе данных по идентификации сельскохозяйственных животных (далее - ИСЖ).
«____»_____202__года, РГУ «Департамент государственных доходов по ________» инициирована таможенная проверка в рамках предоставления таможенных деклараций по ввозу КРС на территорию Республики Казахстан.
В ходе проверки установлено, что, на основании базы данных «ИСЖ», КХ «_____________» реализована _________ голова самок КРС из числа ввезенных на территорию РК без каких-либо подтверждающих документов.
Приказом ГКП от «____»_____202__года, создана комиссия по уточнению ошибочно снятого с учета КРС с базы ИСЖ.
«____»_____202__года, комиссией в составе ст. врача ГКП Мыркымбаева Ашота Греборяна, гл. специалиста государственного ветеринарного санитарного инспектора _____ районной территориальной инспекции Комитета ветеринарного контроля и надзора министерства сельского хозяйства Степашко Евгения Афанасьевича, ветеринарного фельдшера казанского ветеринарного пункта Махмуда Ахмади Нижада, ветеринарного фельдшера казанского ветеринарного пункта Пыштыргенский Степан Анатольевича, а также представителей КХ «_______» ___ФИО___ и ___ФИО___ проведен фактический пересчет поголовья и сверка наличия КРС со сведениями из базы ИСЖ.
Согласно составленному комиссией акту от «____»_______2024 года, при сверке идентификационных номеров выявлено, что поголовье в количестве ________ головы, которое значится в базе ИСЖ как проданное, фактически имеется в наличии.
Опись идентификационных номеров приложена к акту.
При этом, в ходе проверки установлено, что изменение в базу данных ИСЖ внесено работником ответчика - оператором Мамлютенко О.Б. без должных на то оснований.
Далее, письменным ответом ГКП от «____»_____2024 года, КХ сообщено, что КРС ошибочно снят с учета в базе ИСЖ в период с «____»_____202__года, по «____»_____202__года.
При проверке с выездом на место выявлено, что снятый с учета КРС в количестве ______ головы фактически имеется в КХ.
Из прилагаемого письменного ответа ГКП в адрес КХ следует, что восстановить в базе ИСЖ ранее внесенные данные технически не представляется возможным.
Приказом руководителя ГКП от «____»_____2024 года, №___ оператору Мамлютенко О.Б. объявлен выговор за необоснованное снятие с учета базы ИСЖ КРС в количестве ____ головы голштинской породы КХ.
В случае необходимости полагаю, в процессе сходе судебного разбирательства возможно провести повторную комиссионную сверку идентификационных номеров, фактическое наличие у КХ и выявить _________ голов КРС.
Таким образом, истец настоящим обращается в Суд к ответчику с иском и просит обязать внести изменения в базу ИСЖ, указывая, что ошибка во внесении данных в базу допущена со стороны ответчика, ошибочное снятие с базы ИСЖ КРС в количестве _____ головы привело к проведению налоговой проверки в отношении КХ, чем нарушены права истца.
Согласно пункту 10 «Правил формирования и ведения базы данных по идентификации сельскохозяйственных животных и выдачи выписки из нее», утвержденных Приказом Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 2 июня 2010 года №367 (далее - Правила), государственные ветеринарные организации, созданные местными исполнительными органами областей, городов республиканского значения, столицы, обеспечивают полноту и достоверность сведений, внесенных (актуализированных, измененных) в базу данных.
В соответствии с положениями пункта 40 Правил, изменение (корректировка, ошибочное занесение, внесение изменений и дополнений в сведения) сведений, внесенных (имеющихся) в базу данных, возможно только после уточнения со стороны ведомства и его территориальных подразделений достоверности предлагаемых корректировок.
Изменение (корректировка, ошибочное занесение, внесение изменений и дополнений в сведения) сведений, внесенных (имеющихся) в базу данных, осуществляется оператором только на основании согласования ведомства.
В базе данных сохраняются данные об изменениях (корректировка, ошибочное занесение, внесение изменений и дополнений в сведения) сведений, внесенных (имеющихся) в базу данных.
Данные о рождении (возраст, дата рождения) не подлежат изменению (корректировке) после внесения сведений в базу данных.
Ранее ответчиком истцу отказано в корректировке сведений в базе данных ИСЖ.
В этой связи, истец полагает, что Суд посчитает, что административный иск подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается необоснованное снятие с учета сведений в базе данных ИСЖ в отношении __________ голов КРС.
Учитывая, что оператором, осуществляющим сопровождение государственной информационной системы базы данных ИСЖ, является ТОО «Самый умный центр экономической политики в агропромышленном комплексе», ответчику необходимо после вступления решения суда в законную силу обратиться к оператору программы с письмом об исправлении сведений в ИСЖ с приложением копии решения суда.
После такого обращения ответчика ТОО «Самый умный центр экономической политики в агропромышленном комплексе» на основании 5 пункта 40 Правил необходимо внести указанную решением суда корректировку в базу ИСЖ.
Согласно части 1 статьи 109 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции «_____»______20__года, истцом уплачена государственная пошлина в размере ________ тенге.
В соответствии с прилагаемым Договором на оказании юридической помощи №____ от «____»_________202_ года, и прилагаемой квитанции истец уплатил услуги адвоката Сагиданова С.С. в размере ________________(_________________) тенге.
Согласно статье 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.
По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме _________(_______________) тенге, документально подтверждены и не превышают установленного законом ограничения.
На основании вышеизложенного,
Прошу суд:
Обязать государственное коммунальное предприятие на праве хозяйственного ведения «Ветеринарная станция ______________ района» коммунального государственного учреждения «Управление ветеринарии акимата ___________ области» внести изменения в информационную систему идентификация сельскохозяйственных животных в части приведения сведений о собственнике ______ головы голштинской породы КРС, принадлежащих КХ «_______________», в первоначальное положение, поставленных на учет в 202____году, а именно о следующем КРС:
- голштинская черно-пестрая XUA _________;
- (далее по спсику прим. автора)
