Образец административного иска о признании незаконным и отмене решения о признании уведомления об устранении нарушений не исполненным

Как признать незаконным и отменить решение о признании уведомления об устранении нарушений не исполненным.

Согласно статье 9 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) каждый вправе в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 2 статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.

Согласно пункту 3-2 статьи 47 Кодекса Республики Казахстан «О таможенном регулировании в Республике Казахстан» (далее – ТК) исполнением уведомления об устранении нарушений признается:

1) в случае согласия с указанными в уведомлении нарушениями – устранение выявленных нарушений, содержащихся в уведомлении об устранении нарушений, путем внесения изменений и (или) дополнений в таможенную декларацию и (или) уплаты таможенных платежей, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, пеней, процентов;

2) в случае несогласия с указанными в уведомлении нарушениями – представление проверяемым лицом пояснения по выявленным нарушениям в виде электронного документа или документа на бумажном носителе с приложением подтверждающих документов, в том числе сведений, заявленных в таможенной декларации.

Ниже прилагается образец административного иска о признании незаконным и отмене решения о признании уведомления об устранении нарушений не исполненным.

в Суд ____________

(наименование Суда)

Истец: товарищество с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «________»

БИН ____________

место нахождения___________     

ват сап номер для связи  с Судом

______________

Ответчик: Республиканское государственное учреждение «Департамент государственных доходов по ____________ области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Департамент)

место нахождения___________    

Административный иск

(о признании незаконным и отмене решения о признании уведомления об устранении нарушений не исполненным)

Департаментом в адрес ТОО «_________» направлено уведомление об устранении нарушений от «____»_____202__года, №________ (далее – уведомление).

Уведомление выставлено на основании системы управления рисками (далее – СУР), основанной на сопоставительном анализе сведений, имеющихся в базе данных электронных копий деклараций на товары, выявлены признаки недостоверного определения таможенной стоимости товаров, в частности выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза.

Сумма нарушения _____________ тенге.

«____»_____202__года, ТОО «________» через кабинет налогоплательщика представлено пояснение с приложением подтверждающих документов.

«____»_____202__года, ДГД по ___________ области вынесено решение о признании уведомления не исполненным №_________ (далее – решение).

Истец, не согласившись с решением, настоящим обращается в Суд с иском о признании незаконным и отмене решения, мотивируя требование тем, что уведомление исполнено путем предоставления пояснения, в этой связи у Департамента не было основании для вынесения решения.

Пояснение о несогласии с указанным в уведомлении нарушением представлено в срок.

В пояснении подробно изложены обстоятельства, являющиеся основаниями и доказательствами несогласия с указанным уведомлении нарушением, к нему приложены документы, подтверждающие приобретение и поставку товара, сертификат о происхождении товара и таможенные декларации.

Это означает, что ТОО «_____________» уведомление исполнило путем представления пояснения с приложением подтверждающих документов.

Указанные обстоятельства не давали Департаменту основания для принятия оспариваемого решения, поскольку оно не подпадает под цели камеральной таможенной проверки ввиду дачи оценки по существу выявленного нарушения, тогда как такая оценка может быть дана только при выездной таможенной проверке.

Согласно частям первой и четвертой статьи 84 АППК нарушение законодательства Республики Казахстан об административных процедурах является основанием для признания административного акта незаконным, если такое нарушение привело, либо могло привести к принятию неправильного административного акта.

Незаконный обременяющий административный акт подлежит обязательной отмене.

Как следует из части 4 статьи 6 АППК нарушение принципов административных процедур и административного судопроизводства в зависимости от его характера и существенности влечет признание административных актов, административных действий (бездействия) незаконными.

В соответствии со статьей 12 АППК все сомнения, противоречия и неясности законодательства Республики Казахстан об административных процедурах толкуются в пользу участника административной процедуры.

В соответствии с нормами статьи 156 АППК, если иск об оспаривании обременяющего административного акта, затрагивающего права, свободы и законные интересы истца, является обоснованным и суд признает его незаконность, то он отменяет его полностью или в какой-либо части.

При изложенных обстоятельствах, истец полагает, что Суд посчитает, что требование истца является обоснованным, следует признать незаконными и отменить оспариваемые уведомления.

Согласно части 1 статьи 109 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции «_____»______20__года, истцом уплачена государственная пошлина в размере ________ тенге.

В соответствии с прилагаемым Договором на оказании юридической помощи №____ от «____»_________202_ года, и прилагаемой квитанции истец уплатил услуги адвоката Сагиданова С.С. в размере  ________________(_________________) тенге. 

Согласно статье 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.

По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме _________(_______________) тенге, документально подтверждены и не превышают установленного законом ограничения.   

На основании вышеизложенного,

Прошу суд:

Признать незаконным и отменить решение республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по ____________ области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о признании уведомления об устранении нарушений не исполненным от «____»______202__года, №____________________.