Образец административного иска о признании незаконным и отмене решения о легализации недвижимого имущества
Как признать незаконным и отменить решение комиссии о легализации недвижимого имущества за государственным учреждением Отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта, автомобильных дорог и жилищной инспекции города.
Как отменить решение комиссии о легализации недвижимого имущества если оно зарегистрировано за Акиматом.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК), каждый вправе в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в административный орган, к должностному лицу или в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Ниже прилагается образец административного иска о признании незаконным и отмене решения о легализации недвижимого имущества.
в Суд ____________
(наименование Суда)
Истец: ФИО_________
ИИН ____________
место жительства___________
ват сап номер для связи с Судом
______________
Ответчик: Коммунальное государственное учреждение «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог акимата города _____________»
место нахождения___________
Административный иск
(о признании незаконным и отмене решения о легализации недвижимого имущества)
Решением о легализации недвижимого имущества №_____ от «____»_____200__года, государственному учреждению «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог города _________» (далее - ГУ) легализовано недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: г._________, ____ микрорайон, дом ____, квартира ____.
Истец оспаривает решение о легализации, свои доводы основывает на следующем:
- владеет данным имуществом до начала срока легализации, в период проведения легализации имущество не поставлено на учет в качестве бесхозяйного.
Из регистрационного дела следует, что решением комиссии о легализации недвижимого имущества №_____ от «____»_____200__года, государственному учреждению «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог города _____________» легализовано недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: г. __________, ____ микрорайон, дом ____, квартира ____.
Регистрация права собственности в уполномоченном органе произведена «____»_____200__года.
Данное решение вынесено в рамках Закона Республики Казахстан «Об амнистии в связи с легализацией имущества» от 5 июля 2006 года № 157 (далее - Закон) и Правил проведения легализации недвижимого имущества, находящегося на территории Республики Казахстан, права, на которое не оформлены в соответствии с законодательством Республики Казахстан, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 21 июля 2006 года № 696 (далее - Правила).
Согласно пунктам 1,2 статьи 1 Закона, легализация имущества - процедура признания государством прав на имущество, выведенное из законного экономического оборота в целях сокрытия доходов и (или) не оформленное в соответствии с законодательством Республики Казахстан либо оформленное на ненадлежащее лицо;
Субъекты легализации имущества (далее - субъекты легализации) - граждане и юридические лица Республики Казахстан, легализующие имущество в порядке, установленном настоящим Законом.
Согласно прилагаемого ответа на мое письмо ПК «__________» от «____»_____200__года, следует, что __ФИО__ в квартире г. __________, ___ микрорайон, дом ___, квартира ___, проживает с «____»_____200__года, по настоящее время и несет бремя содержания квартиры.
Согласно сведениям государственной базы данных «Физические лица» в разделе данные о регистрации гражданина значится, что __ФИО__ с «____»_____200__года, по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. ______________, микрорайон ____, дом ____, квартира ____.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона, действие настоящего Закона распространяется на субъектов легализации, легализующих и легализовавших им принадлежащее и полученное до начала срока легализации имущество, находящееся как на территории Республики Казахстан, так и за ее пределами, в том числе оформленное на ненадлежащее лицо, за исключением имущества, указанного в статье 3 настоящего Закона.
Таким образом, субъектами легализации являются фактически пользующиеся и владеющие имуществом.
Акиматом города ______________, оспариваемая квартира перед принятием решения о легализации не исследовалась, факт проживания в ней лиц или их отсутствия до легализации ответчиком не устанавливался.
Согласно сведениям филиала НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по _____________ области указанная квартира ранее не состояла на учете как бесхозяйное имущество.
Об оспариваемом решении истец узнал из уведомления ГУ «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог города _____________» о выселении им из занимаемой квартиры.
Оспариваемое решение комиссии о легализации недвижимого имущества было принято ответчиком в момент, когда истец проживал в указанной квартире, следовательно, решение затрагивает его права, тем самым он является участником административной процедуры.
Следует отметить, что и после легализации квартиры ГУ «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог города _______________» каких-либо действий по её использованию как собственником жилья, в том числе для предоставления его лицам, находящимся в очереди на получение жилья из государственного жилищного фонда, не производило, и не интересовалось судьбой имущества.
Согласно части 3 статьи 13 АППК незаконный административный акт, принятый по вине административного органа, должностного лица, а также незаконное административное действие (бездействие), совершенное по вине административного органа, должностного лица, не могут повлечь обременяющие последствия для участника административной процедуры (принцип охраны права на доверие).
В соответствии с частью 2 статьи 84 АППК, незаконный обременяющий административный акт подлежит обязательной отмене.
В силу части 1 статьи 156 АППК, если иск об оспаривании обременяющего административного акта, затрагивающего права, свободы и законные интересы истца, является обоснованным и суд признает его незаконность, то он отменяет его полностью или в какой-либо части.
Поскольку оспариваемое истцом решение комиссии по проведению легализации недвижимого имущества о легализации квартиры является актом, влекущим обременяющие последствия для истца, оно подлежит признанию незаконным и отмене, административный иск истца - удовлетворению.
Наличие недвижимого имущества у истца не имеет отношения при рассмотрении данного иска.
Согласно части 1 статьи 109 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции «_____»______20__года, истцом уплачена государственная пошлина в размере ________ тенге.
В соответствии с прилагаемым Договором на оказании юридической помощи №____ от «____»_________202_ года, и прилагаемой квитанции истец уплатил услуги адвоката Сагиданова С.С. в размере ________________(_________________) тенге.
Согласно статье 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.
По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме _________(_______________) тенге, документально подтверждены и не превышают установленного законом ограничения.
На основании вышеизложенного,
Прошу суд:
Признать незаконным и отменить решение комиссии о легализации недвижимого имущества №_______ от «____»________200___года, за государственным учреждением «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта, автомобильных дорог и жилищной инспекции города ____________», расположенного по адресу: г. _____________, ___ микрорайон, дом ____, квартира ___.
