Иск: признание незаконным решения диспетчерского управления в РК
Skip to main content
+7 (702) 847 8020 +7 (747) 392 1958
garantplus.kz@mail.ru

Образец административного иска о признании незаконным и отмене решения

Теги: Суд, Налоги

Как признать незаконными и отменить решение диспетчерского управления Комитета государственных доходов о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации и обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Согласно статьи 132 Административного процедурно - процессуального кодекса Республики Казахстан (далее АППК), при нарушении обременяющим административным актом прав, свобод и законных интересов истца он вправе предъявить иск об оспаривании с требованием отменить административный акт полностью или в какой-либо его части.

В соответствии с пунктом 14 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 ноября 2019 года № 7 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее Нормативное постановление), решение о классификации товаров является обязательным для исполнения, в связи, с чем решение по классификации товара, на котором основано уведомление о результатах проверки и (или) уведомление об устранении нарушений, подлежит обязательному обжалованию.

В силу подпункта 1) части 2 статьи 129 АППК, по иску об оспаривании бремя доказывания несет ответчик, принявший обременяющий административный акт.

Согласно пункту 5 Нормативного постановления, при оценке соблюдения декларантом, таможенным представителем норм таможенного законодательства следует исходить из презумпции достоверности представленной им информации, бремя опровержения которой возложено на орган государственных доходов.

В соответствии с частью 3 статьи 129 АППК, ответчик может ссылаться лишь на те обоснования, которые упомянуты в административном акте.

Согласно подпунктов 1-3) пункта 2 статьи 4 Закона Республики Казахстан «О валютном регулировании и валютном контроле», задачами валютного контроля являются проверка обоснованности платежей и (или) переводов денег по валютным операциям и наличия необходимых для их осуществления документов и проверка полноты, своевременности и объективности учета и отчетности по валютным операциям.

В силу пункта 14 Правил осуществления валютных операций в Республике Казахстан утвержденных Постановлением Правления Национального Банка Республики Казахстан от 30 марта 2019 года №40, резидент при проведении подлежащего уведомлению в соответствии со статьей 15 Закона о валютном регулировании и валютном контроле платежа и (или) перевода денег на сумму, равную пятидесяти тысячам долларов США в эквиваленте и выше, представляет сведения о валютной операции по форме согласно приложению 2 к Правилам, в банки.

Согласно пункту 8 Нормативного постановления, выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и других), не влияющих на существенные условия сделки и не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, не влечет неправомерность применения декларантом первого метода.

Согласно пункту 1 статьи 66 Кодекса, таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная.

Ниже прилагается образец административного иска о признании незаконным и отмене решения.

в Суд ____________(наименование Суда)

Истец: ИП «___________»
ИИН___________
Место нахождения ___________
Ват сап номер для связи с Судом______________

Ответчик: Республиканское государственное учреждение «Главное диспетчерское управление Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан»

Место нахождения ___________

Заинтересованное лицо: ТОО «______________»
Место нахождения________


Административный иск о признании незаконными и отмене решений

«_____»______202_ года, индивидуальный предприниматель __ФИО___ («____») на таможенном посту «Костанай – ЦТО») электронным способом были заявлены декларации на товары (далее - ДТ) №____________ на 60 наименовании товара и ДТ №____________ на 19 наименовании товара.

Причиной разделение товаров на разные декларации явилось различное применение ставок ввозных пошлин (Единого таможенного тарифа и Всемирной торговой организации).

Таможенная стоимость товаров оформленных по ДТ №____________ и ДТ №_____________ была определена таможенным представителем ТОО «__________» методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

«_____»________ 202_ года, между резидентом Республики Казахстан ИП «_______» и резидентом Китайской Народной Республики ______., LTD был заключен договор №___.

«____»_______ 202_ года, контракт ИП «______» был зарегистрирован в АО «Bank _________» УНК _______.

Платежным поручением №___ от «___»_________ 202_ года, истцом произведена оплата за товар в сумме ______(_____________) долларов США.

Платежным поручением №___ от «____»____________202_ года, истцом произведена оплата за товар в сумме _______(______________) долларов США.

Поставщик товара ________., LTD на условиях поставки СРТ город _______ в адрес истца отгрузил товар – запасные части к сельскохозяйственной технике и грузовым автомобилям на общую сумму __________(____________) долларов США.

«_____»________ 202__ года, в ходе проверки ДТ №_________ ответчик запросил дополнительные документы.

«_____»_______202_ года, таможенным представителем ТОО «__________», ответчику, одним комплектом посредством информационной системы «Астана-1» документы представлены.

«____»______202_ года, и «_____»________202_ года, в ходе проверки ДТ №_______ ответчик также запросил дополнительные документы.

Срок предоставления ответа на запрос от «____»________202_ года, определен до «____»________202_ года.

Однако, «____»______202__ года, ответчик в ИС «Астана 1» выставил решение о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации.

«_____»______ 202_ года, Главным диспетчерским управлением приняты решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, по ДТ №____________ и ДТ №_____________.

Истец настоящим обращается в Суд с иском к ответчику об обжаловании указанных решений мотивируя тем, что они приняты ответчиком по формальным основаниям, с применением резервного метода.

В результате этого, по ДТ №___________ необоснованно начислена сумма в размере _________(_______________) тенге, по ДТ №_____________ сумма в размере _______(______________) тенге.

Таким образом, в результате не обоснованных действий ответчика увеличился размер ввозной пошлины и НДС по заявленным товарам.

Касательно несоответствий в экспортных таможенных декларациях в суде установлено, что истцом в адрес ответчика направлялись пояснения и письма от ______________ Co., LTD от «_____»________202_ года, о том, указанная фирма предоставляет услуги по оформлению экспортных деклараций в КНР.

При оформлении экспортной декларации для фирмы отправителя ____________ CO., LTD в адрес ИП «____________» по договору о поставке товара №___ от «_____»________202_ года были допущены ошибки.

В настоящее время произвести корректировку экспортной декларации не имеет возможности.

Таким образом, как обслуживающий банк истца, так и Национальный банк должны иметь информацию обо всех валютных платежах в рамках рассматриваемых контрактов.

При необходимости, ответчик мог запросить информацию по валютным переводам для определения таможенной стоимости, в случае сомнения в представленных документах истца.

Согласно пункта 1 статьи 156 АППК, если иск об оспаривании обременяющего административного акта, затрагивающего права, свободы и законные интересы истца, является обоснованным и суд признает его незаконность, то он отменяет его полностью или в какой-либо части.

Согласно пункта 2 статьи 8 АППК, если законом или соглашением сторон спора предусматривается разрешение соответствующих вопросов судом, суд обязан разрешать эти вопросы исходя из критериев справедливости и разумности.

На основании вышеизложенного,

Прошу Суд:

  1. Признать незаконными и отменить решения республиканского государственного учреждения «Главное диспетчерское управление Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на _количество__ товары по ДТ №_______ и ДТ _____________ от «_____»______202_ года.
  2. Обязать республиканское государственное учреждение «Главное диспетчерское управление Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя __ФИО___(«_________»)
Адвокат Сагиданов С.С.

Просмотрты: 110

Здравствуйте, уважаемый посетитель нашего сайта.

Образцы всех представленных исковых заявлений, нашли свое подтверждение в положительных решениях, и именно по указанным основаниям Суды удовлетворили исковые заявления.

Настоящий сайт работает на благотворительной основе, а вся имеющейся информация предоставляется Вам безвозмездно.

Если информация для Вас оказалась действительно полезной, и есть возможность оказать поддержку сайту, направьте донат в размере 3000 тенге, либо в иной сумме по Вашему усмотрению на мобильный номер +7 702 847 8020 (Каспий Банк, Народный Банк) -Самат С.

Если в результате представленной информации Суд иск удовлетворил, полагаю возможным направить Вам 10 000 тенге. При поступлении от Вас донатов я буду знать, что помог Вам и моя работа кому то, оказалась действительно полезной.

Знайте, Вы хороший человек, а на любую жизненную ситуацию Вы обязательно найдете решение.