Как выбрать лучшего адвоката по уголовным делам?

По нашему мнению адвокаты делятся на три категории по своему опыту работы:

• Адвокаты имеющий опыт только и лишь в адвокатской деятельности;
• Адвокаты, имеющие опыт работы в следственных подразделениях правоохранительной системы Республики Казахстан;
• Адвокаты, имеющие опыт работы в органах прокуратуры и судах.

При этом и сотрудник прокуратуры, выступающий, стороной обвинения от лица государства и непосредственно судья в процессе судебного разбирательства рассматривают уголовное дело, основываясь только и лишь на установленных обстоятельствах в рамках уголовного дела.

В свою очередь, какие обстоятельства будут установлены по делу, а какие не будут включены, в материалы уголовного дела принимает следователь. Таким образом, окончательное решение о том, как «зайдет» уголовное дело суд и какие обстоятельства по делу будут раскрыты во время расследования, а какие нет, принимает следователь.

К сожалению, на практике не редки случаи, когда большинство обстоятельств, которые могли быть использованы, в пользу подозреваемого в процессе расследования не отражаются в материалах уголовного дела. Кроме того как было отражено в предыдущей статье «Что должен делает адвокат в первую очередь» - отражено, что намного проще «сломать» адвокату дело на стадии расследования до направления в суд, а не в суде получить оправдательный приговор.

В этой связи считаем, что при выборе адвоката отдавайте предпочтение адвокатам имеющим опыт в следственных подразделениях, а уж после в прокуратуре и суде. Данная информация носит рекомендательный оттенок в этой связи Вам необходимо делать выбор исходя из каждого отдельного случая, с учетом стадии процесса, опыта адвоката, его личных качеств.