Образец иска о признании акта о несчастном случае, в части недействительным

«_____»_______202__года, с ___ФИО___ (далее - истец) работающим инженером автоматизированных систем управления производством товарищества с ограниченной ответственностью «_______________» (далее - ТОО), произошел несчастный случай в отделений мельницы мокрового помола, цеха по производству газобетонных блоков, связанный с его трудовой деятельностью, приведший к повреждению здоровья.

Актом расследования данного несчастного случая от «____»_______202__года, комиссией, созданной из числа работников ТОО и представителя работников, несчастный случай признан связанным с трудовой деятельностью, с определением грубой неосторожности пострадавшего, нарушением правил безопасности и охраны труда, степень вины работодателя 20% и работника 80%.

На основании указанного акта ТОО оформлен Акт №1 о несчастном случае, связанном с трудовой деятельностью от «____»______202__года, в котором соответственно указана степень вины работодателя 20% и работника 80%, и в качестве основных причин несчастного случая - грубая неосторожность пострадавшего и нарушение правил безопасности и охраны труда.

Истец, не согласен с указанными выводами комиссии, и настоящим обратился в суд с иском к ответчику, просит признать акт о несчастном случае, связанный с трудовой деятельностью №1 в части недействительным и обязать ТОО внести изменения в пункт 17 вышеуказанного акта, указав «Степень вины работодателя - 100%. Степень вины работника - 0 %».

Так как с моей стороны грубой неосторожности не было, себя виновным в несчастном случае не считаю, кроме того не нарушал правила безопасности, а со стороны ответчика не предоставлены безопасные условия труда.

В результате несчастного случая, связанного с трудовой деятельностью, истец получил производственную травму в виде открытой раны других частей запястья и кисти, открытой раны пальца кисти с повреждением ногтевой пластинки, травматическую ампутация ногтевого фаланга 2 пальца левой кисти и общирную разможенную рану 3 пальца левой кисти с повреждением поверхностного сгибателя 3 пальца левой кисти.

При этом согласно заключению врачебно-консультационной комиссии №____ от «____»________202___года, вышеназванное повреждение здоровья истца относится к средней степени тяжести.

Актом расследования несчастного случая комиссией, созданной из числа работников ТОО и представителя работников, несчастный случай признан связанным с трудовой деятельностью, с определением грубой неосторожности пострадавшего, нарушением правил безопасности и охраны труда, степень вины работодателя 20% и работника 80%.

На основании указанного акта ТОО оформлен Акт №1 о несчастном случае, связанный с трудовой деятельностью от «____»______202___года, в котором соответственно указана степень вины работодателя 20% и работника 80%, и в качестве основных причин несчастного случая - грубая неосторожность пострадавшего и нарушение правил безопасности и охраны труда.

Из оспариваемого акта следует, что основными причинами несчастного случая послужили грубая неосторожность и нарушение правил безопасности и охраны труда пострадавшего.

Исходя из этого, определена степень вины работодателя 20% и работника - 80%.

Однако, указанные в акте причины не подтверждены ни материалами служебного расследования, ни пояснениями. Кроме того, акт о несчастном случае не раскрыт и не расследован в полном объеме, отсутствуют доказательства грубой неосторожности и нарушения правил безопасности и охраны труда истца.

Согласно подпункту 68) пункта 1 статьи 1 ТК, грубая неосторожность - действия работника, способствующие нарушению правил охраны труда и техники безопасности и безопасности своего здоровья.

При таких обстоятельствах, когда со стороны работника не допущено грубой неосторожности, применение смешанной формы ответственности противоречит закону.

В этой связи прошу суд посчитать обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании акта о несчастном случае, связанного с трудовой  деятельностью №1, в части недействительным.

По смыслу требований пункта 6 статьи 190 ТК акт о несчастном случае, связанного с трудовой деятельностью, оформляется работодателем в соответствии с материалами расследования.

В акте о несчастном случае, связанном с трудовой деятельностью №___ от «____»_________202___года, в пункте 17 указана степень вины работодателя 20% и работника 80%.

Полагаю, что суд придет к выводу о недействительности акта о несчастном случае, связанного с трудовой деятельностью части установления виновности истца, требования истца об обязании ответчика внести изменения в пункт 17 вышеуказанного акта, подлежат удовлетворению.

В соответствии с прилагаемым Договором на оказании юридической помощи №____ от «____»_________202_ года, и прилагаемой квитанции истец уплатил услуги адвоката Сагиданова С.С. в размере ________________(_________________) тенге. 

Согласно статье 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.

По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме _________(_______________) тенге, документально подтверждены и не превышают установленного законом ограничения.   

На основании вышеизложенного,

Прошу суд:

• Признать Акт о несчастном случае, связанного с трудовой деятельностью №___, товарищества с ограниченной ответственностью «_______________», недействительным в части установления вины ___ФИО____ в произошедшем с ним «____»_______202__года, несчастном случае на производстве.
• Обязать товарищество с ограниченной ответственностью «______________» в пункт 17 Акта о несчастном случае, связанном с трудовой деятельностью №___, внести изменения, исключив степень вины работодателя 20 (двадцать) процентов и степень вины работника 80 (восемьдесят) процентов, и указав степень вины работодателя 100 (сто) процентов.
• Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «_____________» в пользу ___ФИО____ судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме ________________ тенге.