Образец искового заявления о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Как признать недействительным решения внеочередного общего собрания.
Согласно пункта 2 статьи 48 Закона решения по вопросам изменения устава товарищества, включая изменение размера его уставного капитала, места нахождения и фирменного наименования, или утверждения устава товарищества в новой редакции (подпункт 1) пункта 2 статьи 43 Закона) принимаются квалифицированным большинством голосов в три четверти голосов присутствующих и представленных на собрании участников товарищества, если устав товарищества не требует для их принятия большего числа голосов или единогласия.
В соответствии с пунктом 5 статьи 47 Закона в случае отсутствия кворума общее собрание участников товарищества с ограниченной ответственностью созывается повторно не позднее сорока пяти дней со дня первого созыва.
При повторном созыве общего собрания должны быть соблюдены правила, установленные статьей 46 настоящего Закона.
Собрание, созванное повторно, является правомочным, независимо от числа голосов, которым обладают присутствующие или представленные на собрании участники товарищества.
Если присутствующие или представленные на нем участники обладают в совокупности менее чем половиной от общего числа голосов, то такое собрание вправе принимать решения, лишь по вопросам, не требующим квалифицированного большинства голосов или единогласия.
Ниже прилагается образец искового заявления о признании недействительным решения внеочередного общего собрания.
в Суд ____________
(наименование Суда)
Истец: ФИО_____
ИИН _____________
место жительства: _________
ват сап номер для связи с Судом
______________
Ответчик: ТОО «_____»
БИН _____________
место нахождения: _________
Исковое заявление о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
«____»______202___года, ТОО «_________» (далее - ТОО) проведено внеочередное общее собрание участников с повесткой дня:
1.Вход в состав ТОО «_________»;
2.Приведение в актуальное состояние числа участников ТОО и перераспределение долей участников;
3.Утверждение устава в новой редакции;
Перерегистрация в уполномоченном органе Собрание не состоялось по причине отсутствия кворума.
«____»_____202__года, проведено повторное собрание.
По первому вопросу повестки дня участники решили переименовать ТОО «__________» на ТОО «_______».
По второму вопросу повестки дня по результатам голосования __ФИО__ и __ФИО__ вошли в состав ТОО с уставным взносом по ___________ тенге каждый.
По третьему вопросу повестки дня принято решение об определении доли __ га земельного участка в размере ________ тенге, установлении уставного капитала ТОО в размере __________ тенге и об актуализации сведений об участниках ТОО в уполномоченном органе, согласно таблицы (отражена в приложенном протоколе на листе 6-8).
По четвертому вопросу повестки дня принято решение об утверждении устава в новой редакции.
По пятому вопросу повестки дня принято решение о наделении полномочиями директора ТОО __ФИО__ на подписание устава ТОО в новой редакции и на проведение перерегистрации ТОО в уполномоченном органе ______ района.
Истец настоящим обращается в Суд к ответчику с требованием признать недействительным решение внеочередного общего собрания от «____»_____202__ недействительным.
Настоящий иск мотивирован тем, что общее собрание не вправе было принимать решения по переименованию товарищества, по внесению изменений в устав, включая увеличение размера уставного капитала до _______ тенге, а также утверждать устав товарищества в новой редакции, поскольку на общем собрании зарегистрировались 31 участник с долей голосов 59,6% от общего количества голосов участников, 45% из которых принадлежат __ФИО__.
По расчету истца количество участников 31, с долей голосов 49,87%, что является менее половины от общего количества голосов.
За прием в состав участников __ФИО__ и __ФИО__ должны были проголосовать все участники, то есть единогласно.
При этом «За» проголосовало -30 участников, «Против» - 1 участник, то есть решение принято не по общему согласию участников; общее собрание участников товарищества вправе принимать решения лишь только по тем вопросам повестки дня, которые были сообщены участникам.
Из текста объявлений в газете «_________» №___ от «___»_____202__года, и №___ от «____»________202__года, а также извещений врученных участникам на повестку дня собраний вынесены не все вопросы.
Вопрос о переименовании ТОО «_________» был внесен в повестку дня собрания по предложению участницы __ФИО__, поступившего за 10 дней до даты открытия собрания, при этом извещения каждого участника исполнительный орган не вручал.
Учитывая изложенное истец полагает, что суд посчитает, что общее собрание не вправе было принимать решения по переименованию товарищества, по внесению изменений в устав, включая увеличение размера уставного капитала до ____________ тенге, а также утверждать устав товарищества в новой редакции.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 48 Закона общее собрание участников товарищества с ограниченной ответственностью вправе принимать решения только по вопросам повестки, сообщенным участникам в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 46 настоящего Закона.
В силу пункта 13 Нормативного Постановления Верховного суда Республики Казахстан от 10 июля 2008 года «О некоторых вопросах применения законодательства о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» решение общего собрания участников товарищества подлежит безусловному признанию недействительным, если решение по вопросам, требующим в соответствии с Законом или учредительными документами квалифицированного большинства либо единогласия, принято с нарушением этого правила; решение принято по вопросу, не включенному в установленном Законом и учредительными документами порядке в повестку дня общего собрания участников товарищества.
В газете «______»на повестке дня собрания были следующие вопросы:
1.Вход в состав ТОО «____________»;
2.Приведение в актуальное состояние числа участников ТОО и перераспределение долей участников;
3.Утверждение устава в новой редакции;
4.Перерегистрация в уполномоченном органе.
Тогда как фактически решение принято по следующим вопросам:
1. О переименовании ТОО «_______» 2. О вхождении в состав участников __ФИО__ и __ФИО__ в состав ТОО с уставным взносом по ___________ тенге каждый;
3. О переоценке стоимости 1 гектара земельного участка внесенного в уставной капитал товарищества участниками;
4. Об увеличении размера уставного капитала до ___________ тенге.
5.О наделении полномочиями директора __ФИО__ на подписание устава ТОО в новой редакции.
Соответственно, истец полагает, что суд посчитает, что нарушены требования вышеуказанных норм статьей Закона и Нормативного постановления. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 46 Закона любой участник товарищества с ограниченной ответственностью вправе вносить свои предложения по повестке дня общего собрания не позднее, чем за десять дней до его открытия.
В течение этого же срока участники товарищества, обладающие в совокупности пятью и более процентами от общего количества голосов, вправе включить определенные ими вопросы в повестку дня общего собрания.
Выполнение этого требования обязательно для органа или лиц, созывающих общее собрание.
Если по предложению или по требованию участников товарищества в первоначальную повестку дня общего собрания вносятся изменения, орган или лица, созывающие собрание, обязаны не позднее чем за семь дней до открытия собрания известить каждого участника товарищества об этих изменениях способом, указанным в части первой пункта 1 настоящей статьи.
Из анализа данной нормы следует, что по предложению участника ТОО __ФИО__ о переименовании ТОО исполнительный орган должен был внести изменения в повестку дня и не позднее установленного срока известить участников об этих изменениях.
При этом изменения в повестку дня не вносились и соответственно, извещения участников не было, что также является нарушением требований действующего Закона.
С учетом изложенных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку прилагаемыми материалами подтверждается нарушения действующего законодательства, решения на общем собрании приняты с нарушением порядка проведения и порядка принятий решений, предусмотренных статьями 46, 47, 48 Закона.
Согласно части 1 статьи 109 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции «_____»______20__года, истцом уплачена государственная пошлина в размере ________ тенге.
В соответствии с прилагаемым Договором на оказании юридической помощи №____ от «____»_________202_ года, и прилагаемой квитанции истец уплатил услуги адвоката Сагиданова С.С. в размере ________________(_________________) тенге.
Согласно статье 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.
По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме _________(_______________) тенге, документально подтверждены и не превышают установленного законом ограничения.
На основании вышеизложенного,
Прошу суд:
Признать:
- решение по первому вопросу повестки дня о переименовании товарищества с ограниченной ответственностью «___________» на товарищество с ограниченной ответственностью «___________»;
- решение по второму вопросу повестки дня о вхождении __ФИО__ и __ФИО__ в состав ТОО с уставным взносом по _________ тенге каждый;
- решение по третьему вопросу повестки об определении доли 1 га земельного участка в размере 500 тенге, установлении уставного капитала ТОО в размере _______ тенге и об актуализации сведений об участниках ТОО в уполномоченном органе, согласно таблицы (отраженной в протоколе от «____»_____202__года на листе 6-8);
- решение по четвертому вопросу повестки дня об утверждении устава в новой редакции;
- решение по пятому вопросу повестки дня о наделении полномочиями директора ТОО __ФИО__ на подписание устава ТОО в новой редакции и на проведение перерегистрации ТОО в уполномоченном органе _______________ района, недействительными.
