Образец иска о признании частично недействительным договора приватизации
«____»______ 20__ года, скончался супруг истца ___ФИО___.
После смерти супруга истец фактически приняла наследство, однако не оформила его.
Согласно договору о приватизации №_______ от «____»______ 19__ года, (далее - Договор), недвижимое имущество, расположенное по адресу: город __________, микрорайон «____», дом ____, квартира ____ (далее - спорное имущество), зарегистрировано «____»______ 19__ года, за ___ФИО___.
Согласно свидетельств о смерти: - №___ от «____»______ 20__ года, года ___ФИО___ умерла «____»______ 20__ года, -№____________ от «____»______ 20__ года, ___ФИО___ умер «____»______ 20__ года.
Истец настоящим исковым требованием обратилась в Суд с требованиями о признании договора приватизации частично недействительным, исключении из числа участников приватизации ___ФИО___, мотивируя тем, что в 202__году, истец обратилась к нотариусу _____________ нотариального округа ___ФИО___(далее - нотариус) для оформления наследства после смерти супруга, где выяснилось, что Договор утерян.
После восстановления правоустанавливающего документа и предъявления его нотариусу, последняя указала, что лица, указанные в Договоре как члены семьи собственника: ___ФИО___, 194__года рождения - жена, ___ФИО___, 197__года рождения - дочь, ___ФИО___, 196__года рождения – сын, ___ФИО___, 190__года рождения – мать являются участниками приватизации и имеют равные доли в спорном имуществе.
Однако ___ФИО___ не является матерью ___ФИО___, что подтверждается свидетельством о рождении умершего.
В связи, с чем истец оспаривает факт участия ___ФИО___ в приватизации спорного имущества и просит исключить последнюю из числа участников приватизации ___ФИО___.
Учитывая, что спорное имущество было выдано на состав семьи, включающий также ___ФИО___, ___ФИО___, ___ФИО___, и ___ФИО___, умершую «____»______ 20__ года, истец полагает, что Суд придет к выводу об обоснованности требования о признании договора приватизации №________ от «____»______ 19__ года, частично недействительным.
Из смысла статьи 209 ГК следует, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия - по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Далее, истец на момент приватизации проживала и была прописана в спорной недвижимости.
Согласно письма нотариальной палаты ________ области от «____»______ 20__ года, после смерти ___ФИО___ и ___ФИО___ наследственных дел не имеется.
Согласно ответа Руководителя аппарата акима города __________ сведении о рождении детей, записи о заключении брака ___ФИО___ не зарегистрированы.
В соответствии с материалами приватизационного дела в ордере №_____ от «____»______ 198_ года, ___ФИО___ указана как бабушка ___ФИО___, тогда как в справке о составе семьи ___ФИО___ указана как мать последнего.
Однако в свидетельстве о рождении умершего ___ФИО___ в графе родителей указаны: ___ФИО___ и ___ФИО___.
Кроме того, согласно ответа Миграционной службы ___________ области ___ФИО___ зарегистрированной среди лиц, получивших удостоверение личности и имевшей постоянное место прописки не значиться.
Истец фактически приняла наследство после смерти супруга, однако в силу определенных причин не оформила наследство.
В настоящее время факт наличия в числе участников приватизации лица, не являющегося членом семьи и не прописанной в спорном имуществе препятствует истцу в оформлении наследства, чем нарушает мои права.
Учитывая изложенные выводы и требования законодательства, истец полагает, что Суд посчитает, что требование истца в части исключения ___ФИО___ 190__года рождения из числа участников приватизации также подлежит удовлетворению.
В соответствии с прилагаемым Договором на оказании юридической помощи №____ от «____»_________202_ года, и прилагаемой квитанции истец уплатил услуги адвоката Сагиданова С.С. в размере ________________(_________________) тенге.
Согласно статье 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.
По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме _________(_______________) тенге, документально подтверждены и не превышают установленного законом ограничения.
На основании вышеизложенного,
Прошу суд:
- Признать договор приватизации №____ от «____»_____199___года частично недействительным.
- Исключить __ФИО___, 190__года рождения из числа участников приватизации недвижимого имущества, расположенного по адресу: город ______, микрорайон _______, дом ___, квартира ____.
