Образец административного иска об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства
Как признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства частного судебного исполнителя (ЧСИ)
Образец административного иска об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее -АППК), должностное лицо осуществляет административные процедуры в пределах своей компетенции и в соответствии с Конституцией Республики Казахстан, АППК и иными нормативными правовыми актами Республики Казахстан.
В силу пункта 1 статьи 3, статьи 4 и пункта 1 статьи 6 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее –Закон) об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется в соответствии с его нормами и при обязательном соблюдении принципов законности, своевременности и прозрачности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что участниками исполнительного производства признаются: стороны исполнительного производства (взыскатель и должник) и их представители, судебный исполнитель и иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Предусмотренный данной статьей перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии со статьей 15 Закона об исполнительном производстве, взыскателем является физическое или юридическое лицо, в пользу или в интересах которого выдан исполнительный документ.
Должником является физическое или юридическое лицо, обязанное выполнить требования, предусмотренные исполнительным документом.
Ниже образец административного иска об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
в Специализированный межрайонный административный суд ____________
Истец: ТОО «_____________»
БИН ___________
Место нахождения: ____________
Ват сап _______________
Ответчик: Частный судебный исполнитель (далее – ЧСИ) ФИО
Место нахождения: ______________
Заинтересованное лицо:
ФИО __________
Место жительства: ____________
Заинтересованное лицо:
АО «БАНК _______________»
Заинтересованное лицо:
АО «БАНК _______________»
Заинтересованное лицо:
ТОО «___________»
Административный иск
об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от «____»______ 2025 года
В соответствии с договором банковского займа №___________, от «____»______ 201___года (далее-ДБЗ) АО «_________» (далее-Банк) предоставил ___ФИО___ (далее-Заемщик/должник) заем в размере _______________ долларов США, срок до «____»______202_года, с уплатой вознаграждения Банку из расчета 10% годовых.
Вышеуказанные денежные средства были выданы Заемщику на условиях срочности платности и возвратности.
По условиям ДБЗ, погашение основного долга и начисленного вознаграждения осуществляется Заемщиком, в соответствии с Приложением №1 к ДБЗ путем внесения/перечисления денег на банковский счет, открытый в Банке.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком по ДБЗ были предоставлены:
- Договор № __________ от «____»________ 201___года, о залоге квартиры, расположенной по адресу: город ___________, ______________, микрорайоне _________, ____________, (залогодатель- ФИО);
(и другое документы прим. автора)
В соответствии с Договором уступки права требования №_ от «____»______20__года АО «_________» уступило ТОО «____» права требования на суммы долга по договору банковского займа и договорам залога.
Задолженность _ФИО___ перед АО «___» на момент уступки прав требования составляла ________ тенге.
Определением __________ районного суда города ____________, от «____»_______20___года, по гражданскому делу по иску ТОО «___________» к __» _ФИО__, ТОО «___________» о взыскании задолженности и обращения взыскания на залоговое имущество утверждено соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, на следующих условиях: _______________. 3. В случае ненадлежащего исполнения и/или нарушения __ФИО___ условий п.2 настоящего Соглашения сроком более 10 (десяти) календарных дней, а также при вовлечении в судебные споры Заемщика,
Созаемщика, Залогодателей, возникновении прав требований на имущество Заемщика и/или заложенное имущество со стороны третьих лиц, _________ обратится в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
С целью принудительного взыскания задолженности в размере ____ тенге с Заемщика, Созаемщика в пользу ________ и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно
на: __перечисляется имущество __________
Определением судебной коллегии __________ городского суда от «____»_____2024 года было отменено решение Арбитража от «____»_______ 202__года, и определение ____________ районного суда от «____»________202__года, о выписке исполнительного листа. Отмена произведена на основании ходатайства АО «Банк ___________».
«____»_________202_ года определением ______________ районного суда города _________, ТОО «____________» был восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа. При этом согласно утвержденному судом соглашении об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, заключенному между ТОО
«____________», __ФИО__, __ФИО__, и истцом, Заемщиком является __ФИО__, Исходя из текста Соглашения, обязательства по оплате возникали непосредственно у __ФИО__.
При этом по непонятным причинам исполнительный лист был выписан только в отношении истца – ТОО «__________».
Полагаю, что Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что выданный исполнительный лист является недействительным и незаконным, нарушающим права истца.
Следовательно, считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства также нарушает права истца.
Таким образом, исходя из текста Соглашения, обязательства по оплате возникали непосредственно у __ФИО__. В свою очередь, истец ТОО «_____________» не признается ни заемщиком, ни кредитором, ни должником.
Согласно договору №____________ от «____»______20___года о залоге недвижимого имущества ТОО «_____________» является залогодателем.
В свою очередь, истец не является участником либо стороной исполнительного производства, следовательно, каких-либо правовых оснований для осуществление предусмотренных в них действий не имелось и не имеется.
Заемщиком по медиативному соглашению является __ФИО__, (заемщик), в отношении которого на сегодняшний день не возбуждено исполнительное производство.
Исполнительное производство, возбужденное ответчиком в отношении ТОО «______________», не имеет каких-либо законных оснований и является преждевременным.
Как указано выше, истец ТОО «_____________» является залогодателем, но не заемщиком, должником.
Согласно пункту 1 статьи 299 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК РК) залог - это способ обеспечения исполнения обязательства, в силу которого кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
При этом, также установлено пункте 1 статьи 317 ГК РК, где указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.
Таким образом, в силу прямого указания в законе, взыскание на заложенное имущество третьих лиц, обеспечивающих обязательство должника, может быть осуществлено исключительно и только после того, как, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, действия по исполнению произведены в отношении должника, его всего имущества.
При этом, обращение на залог производится только в той части, в какой это не исполнено должником после реализации его имущества в порядке, установленном Законом.
В соответствии со статьей 128 АППК, предусмотрено, что порядок правового регулирования доказательств, их оценка и другие положения о доказательствах и доказывании определяются нормами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее–ГПК), за исключением особенностей, установленных АППК.
Согласно части 3 статьи 65 ГПК, которая подлежит применению, предусмотрено, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 49 Закона, по возбужденному исполнительному производству в отношении должника, подтверждением исполненных или неисполненных обязательств по погашению должником долга подтверждается либо возвращения исполнительного документа по основаниям, указанным в статье 48, либо прекращением исполнительного производства по основаниям, указанным в статье 47 Закона.
В свою очередь, для возбуждения ответчиком исполнительного производства отсутствуют какие-либо доказательства или указание на документы, подтверждающие наступление обстоятельств, предусмотренных статьей 49 Закона.
По существу, ответчик незаконно и не имея на то предусмотренных в законе оснований, возбудил исполнительное производство в отношении истца ТОО «___________» о взыскании суммы.
Согласно пункту 2 Приказа и.о. Министра юстиции Республики Казахстан от 8 сентября 2022 года № 765 Об утверждении методических рекомендаций по организации работы по исполнению исполнительных документов («Приказ МЮ РК № 765»), предусмотрена обязанность судебного исполнителя после предъявления (получения) исполнительного документа на принудительное исполнение проверить его на предмет соответствия требованиям, предусмотренным статьями 37, 38 Закона.
В соответствии с требованиями подпункта 4) пункта 1 статьи 38 Закона предусмотрено, что судебный исполнитель в течение трех рабочих дней со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.
В соответствии с частью 4 статьи 241 ГПК исполнительный лист (далее – исполнительный документ) выписывается судом первой инстанции в течение трех рабочих дней со дня вступления решения в законную силу или возвращения дела из вышестоящего суда.
В исполнительном документе должны быть указаны:
наименование суда, вынесшего решение;
номер дела и дата вынесения решения;
резолютивная часть решения (дословно);
дата вступления решения в законную силу;
дата выдачи исполнительного документа;
фамилия, имя и отчество (если оно указано в документе,
удостоверяющем личность), дата рождения взыскателя, его место
жительства или нахождения, сведения о его регистрации по месту
жительства и индивидуальный идентификационный номер или, если
взыскателем является юридическое лицо, его наименование, место
фактического нахождения, банковские реквизиты и бизнес-
идентификационный номер;
фамилия, имя и отчество (если оно указано в документе,
удостоверяющем личность), дата рождения должника, его место
жительства или нахождения, сведения о его регистрации по месту
жительства, сведения о его месте работы и банковских реквизитах
юридического лица, в котором работает должник (если имеются в
материалах дела), банковские реквизиты и индивидуальный
идентификационный номер (если имеются в материалах дела) или, если
должником является юридическое лицо, его наименование, место
фактического нахождения, банковские реквизиты и бизнес-
идентификационный номер.
Судом установлено, исполнительный лист № _____________ от «____»_______ 202__года, на основании которого ответчиком возбуждено исполнительное производство в отношении истца ТОО «____________», не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.
Установлено, что в исполнительном документе не указана дата вступления решения в законную силу, а также исполнительный документ не соответствует судебному акту на основании которого был выписан исполнительный лист, а именно в определении _________ районного суда города __________ от «_____»______2019 года об утвержденнии соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, в части определения должника.
При указанных обстоятельствах, ответчик, получив исполнительный лист должен был вынести постановление и вернуть его взыскателю и в суд в порядке пункта 2 статьи 38 Закона.
Принимая во внимание несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, истец полагает, что Суд придет к выводу об отсутствии оснований для возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу.
При таких обстоятельствах истец полагает, что суд признает незаконным постановление ответчика о возбуждении исполнительного производства от «____»_______ 2025 года.
В соответствии с частью 1 статьи 156 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК), если иск об оспаривании обременяющего административного акта, затрагивающего права, свободы и законные интересы истца, является
обоснованным и суд признает его незаконность, то он отменяет его полностью или в какой-либо части.
Следовательно, постановление ответчика о возбуждении исполнительного производства о возбуждении исполнительного производства № __________ от «____»______2025 года подлежит отмене.
В соответствии с частью 3 статьи 84 АППК при отмене незаконного административного акта принимается решение о юридических последствиях признания административного акта незаконным.
Таким образом, учитывая отсутствие законных оснований для вынесения ответчиком оспариваемого истцом постановления, истец полагает что суд посчитает необходимым отменить постановление ответчика с момента его принятия.
Следовательно, настоящие требования истца о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного,
ПРОШУ СУД:
Признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №__________ от «____»__________2025 года.
Надеюсь статья была полезна
С уважением,
Адвокат Сагиданов С.С.
