Образец искового заявления об отмене исполнительной надписи
Как отменить исполнительную надпись, если нотариус совершила исполнительную надпись по задолженности, которая возникла более трех лет с момента совершения исполнительной надписи нотариусом.
Согласно статье 92-1 Закона Республики Казахстан от 14 июля 1997 года № 155-I «О нотариате» (далее – Закон) для взыскания денег или истребования иного движимого имущества от должника нотариус совершает исполнительную надпись в электронном виде посредством единой нотариальной информационной системы при предъявлении подлинного документа, устанавливающего задолженность, на котором делается соответствующая отметка.
Пунктом 1 статьи 92-2 Закона определено, что исполнительная надпись совершается: если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем; если со дня возникновения права на иск (заявление) прошло не более трех лет.
Подпунктом 2) пункта 2 статьи 92-1 Закона предусмотрено, что на основании исполнительной надписи производится взыскание задолженности по бесспорным требованиям об исполнении обязательства, основанного на письменной сделке, срок исполнения которой наступил и неисполнение обязательства признаётся должником, в том числе в ответе на претензию, направленную взыскателю в порядке досудебного урегулирования спора.
В соответствии с подпунктом 2) пункта 223 Правил совершения нотариальных действий нотариусами, утверждённых приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 31 января 2012 года № 31 (далее - Правила), для взыскания задолженности по обязательству, основанному на письменной сделке, представляются документы, подтверждающие письменное признание должником суммы задолженности.
Ниже прилагается образец искового заявления об отмене исполнительной надписи.
в Суд ____________
(наименование Суда)
Истец: ИП «________»
ИИН ______________
место нахождения: _________
ват сап номер для связи с Судом
______________
Ответчик: ТОО «________»
БИН ______________
место нахождения: _________
Исковое заявление об отмене исполнительной надписи
Между истцом ___ФИО___ и ТОО «___ Кредит» был заключен договор на получение нецелевого кредита №_____ от «____»_____201__года, (далее - Договор займа), и истцу был предоставлен заем сроком на 36 месяцев до «____»_____201__года.
ТОО «_______ Кредит» «____»_____201__года переуступило право требование по займу АО «_________ Банк».
В отношении истца состоялась исполнительная надпись №______ от «____»______201__года, оформленная нотариусом ___ФИО___ о взыскании в пользу АО «_______ Банк» сумму задолженности в размере по Договору займа, за период с «____»_______201___года, по «____»_____201__года, в размере основного долга – ______ тенге и расходы по совершению исполнительной надписи ________ тенге, всего _________ тенге.
АО «________ Банк» переуступило свое право требования ТОО «Коллекторское агенство «__________».
Вместе с тем, Приказом вице – министра юстиции Республики Казахстан от 17 февраля 2022 года за №141 действие лицензии нотариуса ___ФИО___ приостановлено сроком на шесть месяцев.
Однако документы, находящиеся в производстве нотариуса ___ФИО___ другому нотариусу не переданы.
В свою очередь нотариус не направляла письмо-уведомление с исполнительной надписью по месту моего жительства, не поставила меня в известность, не было получено требование о досрочном погашении и при этом сумма долга является завышенной.
Согласно статьей 92-1, 92-2 Закона Республики Казахстан «О нотариате» (далее – Закон), прошу Суд рассмотреть вопрос об отмене исполнительной надписи.
По мнению истца, установленными обстоятельствами является, то что АО «__________ Банк» обратилось в адрес нотариуса города ____, ___ФИО___ с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору займа.
Договоры займа заключен в «____»_____ 201__году. Права требования по договору займа переуступлены АО «________ Банк» «____»________201__года.
При этом о переуступке права требования истец не была уведомлена.
В свою очередь, исполнительная надпись совершена ______ 201__года.
В соответствии с пунктом 1, статьи 178 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) общий срок исковой давности устанавливается в три года. После переуступки прав требования, распространяется общий срок исковой давности, то есть срок исковой давности истек «____»_________201__года.
Таким образом, из материалов дела установлено, что срок исковой давности при совершении исполнительной надписи истек и в нарушении пункта 1 статьи 92-2 Закона, нотариус не проверив срок исковой давности выписала исполнительную надпись.
Согласно пункта 3 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 26 мая 2022 года № 6 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об оспаривании исполнительной надписи" (далее - Нормативное постановление) под неправильностью совершения нотариального действия следует понимать его несоответствие требованиям Закона о нотариате и иных нормативных актов, регулирующих деятельность нотариуса.
К примерам таких нарушений относятся совершение исполнительной надписи при истечении срока исковой давности на дату совершения исполнительной надписи.
Кроме того, пунктом 11 Нормативного постановления предусмотрено, что если со дня возникновения у взыскателя права на предъявление иска прошло более трех лет (либо иной установленный законом срок давности), в совершении исполнительной надписи должно быть отказано, поскольку нотариус не наделен правом установления факта приостановления и перерыва срока исковой давности, либо его восстановления.
Таким образом, совокупность приведенных норм законодательства и представленных мною обстоятельств позволяет истцу полагать, что требование об отмене исполнительной надписи нотариуса города ____, ___ФИО___ подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 109 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции «_____»______20__года, истцом уплачена государственная пошлина в размере ________ тенге.
В соответствии с прилагаемым Договором на оказании юридической помощи №____ от «____»_________202_ года, и прилагаемой квитанции истец уплатил услуги адвоката Сагиданова С.С. в размере ________________(_________________) тенге.
Согласно статье 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.
По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме _________(_______________) тенге, документально подтверждены и не превышают установленного законом ограничения.
На основании вышеизложенного,
Прошу суд:
Отменить исполнительную надпись №_______ от «____»______201___года, совершенную нотариусом города ___, ___ФИО__ о взыскании суммы с ___ФИО__ в пользу Акционерное общества «____________ Банк».
