Образец иска к нотариальной палате о признании решения дисциплинарной комиссии незаконным
Как признать нотариусу решение дисциплинарной комиссии нотариальной палаты о назначении строгого выговора нотариусу незаконным, если при совершении исполнительных надписей нарушений не было со стороны нотариуса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона Республики Казахстан (далее по тексту – Закон) «О нотариате» нотариус, занимающийся частной практикой, в случае нарушения своих профессиональных обязанностей и норм этики привлекается к ответственности нотариальной палатой в соответствии с законодательством Республики Казахстан, Кодексом этики нотариуса.
Согласно пункту 1 статьи 24-1 Закона «О нотариате» органом по рассмотрению обращений, жалоб о нарушении членами нотариальной палаты требований законодательства Республики Казахстан, Кодекса этики нотариуса, устава нотариальной палаты, условий членства в нотариальной палате (далее ‒ жалоба) является дисциплинарная комиссия нотариальной палаты.
Порядок рассмотрения жалоб определяется Республиканской нотариальной палатой с учетом требований настоящего Закона.
В соответствии с пунктом 7 статьи 24-1 Закона «О нотариате» решения дисциплинарной комиссии нотариальной палаты могут быть оспорены в дисциплинарной комиссии Республиканской нотариальной палаты или суде.
Ниже прилагается образец искового заявления нотариуса к нотариальной палате о признании решения дисциплинарной комиссии незаконным.
в Суд ____________(наименование Суда)
Истец: ФИО ________
ИИН ______________
Место жительства: _________
Ватсап номер для связи с Судом______________
Ответчик: Нотариальная палата города _____
Место нахождения: _________
Третьей лицо: Департамент Юстиции _______
Место нахождения: _________
Исковое заявление о признании решения дисциплинарной комиссии незаконным
Министерством Юстиции Республики Казахстан «____»_____20___года, выдана лицензия на имя ___ФИО__ за №_______ на право занятия нотариальной деятельностью.
В Департамент юстиции города _______(далее – Департамент) «____»______202__ года, от ___ФИО__, ___ФИО___ __ФИО__ поступили жалобы на действия нотариуса ___ФИО__.
Департаментом инициировано представление о привлечении частного нотариуса к ответственности по обстоятельствам, изложенным в жалобах ___ФИО_____ФИО_____ФИО__, и направлено в Нотариальную палату города __________.
«_____»______202__года, Дисциплинарной комиссией Нотариальной палаты города _________ (далее – Комиссия) на основании представления Департамента возбуждено дисциплинарное производство в отношении нотариуса ___ФИО__, члену комиссии ___ФИО__ поручено ознакомить нотариуса с представлением и получением объяснения.
Решением комиссии от «____»_____202___года, за №_________ в отношении нотариуса ___ФИО__ применена мера дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора (далее – Решение комиссии).
___ФИО__ не согласна с принятым решением комиссии, и настоящим обратилась в суд с иском, в котором просит признать решение незаконным и отменить его, мотивируя тем, что при совершении исполнительных надписей в отношении ___ФИО___ __ФИО__ и ___ФИО__ нарушений не было, вручение своевременное.
Несмотря на это, была инициирована проверка и привлечение ее к дисциплинарной ответственности.
Таким образом, по результатам рассмотрения представления Департамента юстиции, решением Дисциплинарной комиссии Нотариальной палаты нотариусу ___ФИО__ наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора.
Копия указанного решения направлена лицам, направившим жалобы ___ФИО__ ___ФИО__ и ___ФИО__, Департамент и нотариусу ___ФИО__ для сведения.
Согласно пункту 65 Положения о дисциплинарной комиссии нотариальной палаты и порядке рассмотрения жалоб, утвержденного решением Правления Республиканской нотариальной палаты от 15 марта 2021 года решение дисциплинарной комиссии может быть оспорено в дисциплинарной комиссии Республиканской нотариальной комиссии либо в суде, в течение одного месяца со дня внесения решения дисциплинарной комиссии.
Таким образом, установлен срок оспаривания решения дисциплинарной комиссии в суде один месяц.
В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском, так как 18 декабря 2022 года является выходным днем, последним днем считается следующий рабочий день, то есть «____»________202_ года.
Мною нотариусом ___ФИО__ совершена исполнительная надпись о взыскании с ___ФИО__ в пользу ТОО «__________» суммы задолженности в размере _________ тенге и расходов по совершению исполнительной надписи __________ тенге, реестровый № ____, также о взыскании ________ тенге и расходов по совершению исполнительной надписи _________ тенге, реестровый №_____.
Не согласившись с указанными исполнительными надписями, ___ФИО__ обратился к нотариусу с возражениями на исполнительные надписи.
Нотариусом ___ФИО__ разъяснено, что для отмены исполнительных надписей лицу необходимо обратиться в судебные органы.
Однако, ___ФИО__ обратился в Департамент с жалобами на действия нотариуса ___ФИО__, из содержания которых усматривается, что он не согласен с исполнительной надписью.
«______»______202__года, нотариусом ___ФИО__ совершена исполнительная надпись о взыскании с ___ФИО__ в пользу ДБ АО «_________» суммы задолженности в размере ___________ тенге и расходы по совершению исполнительной надписи __________ тенге, реестровый №_________.
Не согласившись с указанной исполнительной надписью, ___ФИО__ обратилась к нотариусу с возражением на исполнительную надпись.
Нотариусом ___ФИО__ разъяснено, что для отмены исполнительных надписей лицу необходимо обратиться в судебные органы.
___ФИО__ обратилась в Департамент с жалобой на действия нотариуса ___ФИО__, из содержания которой следует, что она не согласен с исполнительной надписью.
Нотариусом ___ФИО__ совершена исполнительная надпись о взыскании с ___ФИО__ в пользу ДБ АО «___________» суммы задолженности в размере __________ тенге и расходы по совершению исполнительной надписи _________ тенге, реестровый №____.
Не согласившись с указанной исполнительной надписью, ___ФИО__ обратился к нотариусу с возражением на исполнительную надпись.
Нотариусом ___ФИО__ разъяснено, что для отмены исполнительных надписей лицу необходимо обратиться в судебные органы.
___ФИО__ обратился в Департамент с жалобой на действия нотариуса ___ФИО__, из содержания которой следует, что он не согласен с исполнительной надписью.
Таким образом, из содержания жалоб ___ФИО___ __ФИО__ и ___ФИО__ следует, что их конечной целю является отмена исполнительной надписи, так как наложены ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банках второго уровня.
В силу пункта 1 статьи 92-8 Закона Республики Казахстан «О нотариате» (далее – Закон) нотариус выносит постановление об отмене исполнительной надписи не позднее трех рабочих дней со дня получения возражения против заявленного требования.
Тем самым, для отмены исполнительной надписи необходимо поступление возражения нотариусу.
В настоящем случае, возражения ___ФИО__ ___ФИО__ и ___ФИО__ поступили, на основании которых исполнительные надписи не отменены.
Согласно пункту 2 статьи 92-8 Закона в случае, если постановлением нотариуса совершенная исполнительная надпись по возражению должника не отменена, ее оспаривание осуществляется в судебном порядке.
Тем самым, специальным законом предусмотрено оспаривание исполнительной надписи в судебном порядке, в случае не согласия нотариуса с доводами возражения и на этом основании исполнительная надпись не отменена.
Таким образом, Департамент юстиции не правомочен отменять исполнительную надпись нотариуса.
В связи с чем, не был правомочным рассматривать жалобы ___ФИО__ ___ФИО__ и ___ФИО__ и должен был разъяснить указанным лицам порядок оспаривания исполнительной надписи.
Вместе с тем, в ходе внеплановой проверки было допущено нарушение законности, которое выявлено Прокуратурой города ___________ и последним приняты меры прокурорского реагирования в виде представления об устранении нарушений законности от «_____»______202__года.
В частности, нарушены сроки вручения Акта №___ по результатам проверки на основании жалобы ___ФИО__ на 9 дней.
Также в представлении прокурор предлагает предпринять эффективные меры к признанию недействительными указанные в представлении проверки, их актов и решение Дисциплинарной комиссии Нотариальной палаты города Шымкент от «______»________ 202___года.
Кроме того, в тексте представления Департамента юстиции допущена ошибка в виде неверно указанного взыскателя по исполнительным надписям о взыскании с ___ФИО__ суммы, где взыскателем указан ТОО «__________», тогда как фактический является ТОО «_________».
Данное неверное указанные также дублируется и в тексте оспариваемого истцом решения дисциплинарной комиссии Нотариальной палаты города _________.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дисциплинарной комиссией Нотариальной палаты поверхностно рассмотрено представление департамента, без тщательного изучения материалов представления.
В этой связи, в совокупности доказательства подтверждают, что имеет место преследования со стороны Департамента и Нотариальной платы города ___________, которые намерены лишить меня лицензии.
При таких обстоятельствах, оценивая все собранные доказательства по делу, в их совокупности и каждое в отдельности, в целях восстановления нарушенных прав истца, выраженных в нарушении Департаментом и Нотариальной палатой принципов беспристрастности и равенства всех перед законом, прошу Суд прийти к выводу об удовлетворении иска ___ФИО__.
Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) с ответчика подлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ________(___________) тенге.
В соответствии с прилагаемым Договором на оказании юридической помощи №____ от «____»_________202_ года, и прилагаемой квитанции истец уплатил услуги адвоката Сагиданова С.С. в размере ________________(_________________) тенге.
Согласно статье 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.
По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме _________(_______________) тенге, документально подтверждены и не превышают установленного законом ограничения.
На основании вышеизложенного,
Прошу суд:
- Признать решение дисциплинарной комиссии Нотариальной палаты города ________ от «_____»______ 202___года, №_______ о назначении строгого выговора нотариусу __ФИО___, незаконным.
- Взыскать с Нотариальной палаты города ___________ расходы по оплате помощи представителя в сумме _________(_______________) тенге, расходы по оплате государственной пошлины в размере __________(_____________) тенге.
