Образец искового заявления о взыскании суммы
ТОО «___________» оказывает транспортно экспедиционные услуги.
Между истцом и ТОО «____________» заключен договор от «_____»_______201__ года, №________, об организации перевозок грузов железнодорожным транспортом в международном (исключая транзит) и внутриреспубликанском сообщениях.
Между ТОО «___________» (Исполнитель) и __________ Logistics Co LTD (далее - Клиент) «_____»_______20__ года, заключен договор №_______ на оказание транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией процесса отправления и экспедирования груза в международном сообщении с привлечением третьих лиц.
Между ТОО «___________» (Исполнитель) __________ LLC (клиент) «_____»_______20__ года, заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание №_____.
Контейнер _________ по отправке __________ принят из КНР «_____»_______20__ года, следовавший по маршруту Порт Ляньюньган (КНР) – Аламедин (КРГ) с грузом «швейная резинка».
Плательщик по территории КЗХ ТОО «________», согласно перевозочного документа СМГС.
Указанный контейнер подан на подъездной путь АО «_________», после сопоставления снимка инспекционно досмотрового комплекса (далее - ИДК), специалистами на перевозочном документе проставлен штамп «Контроль ИДК, под подозрением».
«_____»_______20__ года, перевозочный и товаросопроводительные документы переданы в брокерскую компанию ТОО «__________» для оформления транзитной декларации и дальнейшей подачи в таможенный орган.
На основании требования таможенного поста «_________» №___________ от «_____»_______20__ года, вышеуказанный контейнер заявлен на таможенный досмотр.
В результате таможенного досмотра выявлено нарушение таможенного законодательства, «_____»_______20__ года, контейнер с грузом размешен на СВХ ТОО «__________».
На основании Постановления о производстве выемки от «_____»_______20__ года, и протокола о производстве выемки от «_____»_______20__ года, произведена выемка оригинала перевозочного и товаросопроводительных документов.
По указанному контейнеру составлены акты общей формы на общую сумму __________ тенге.
«_____»_______20__ года, а приняты из КНР по передаточной ведомости №____ на вагонах КНР контейнеры _________ по отправкам ___________ следуемые маршрутом Цзяочжоу (КНР) – Аламедин (КРГ) с грузом «сигареты».
Указанные контейнеры поданы на перегрузочный терминал ТОО «_________», плательщик по территории КЗХ ТОО «___________».
После сопоставления снимка ИДК, специалистами на перевозочных документах проставлены штампы «Контроль ИДК, под подозрением».
«_____»_______20__ года, перевозочные документы и товаросопроводительные документы были сданы в брокерскую компанию ТОО «____________» для оформления транзитной декларации и дальнейшей подачи в таможенный орган.
На основании требования таможенного поста «__________» №_________ от «_____»_______20__ года, вышеуказанные контейнеры заявлены на таможенный досмотр.
«_____»_______20__ года, контейнеры с грузом размешены на СВХ ТОО «________________».
В результате таможенного досмотра, проведенного на основании «ИДК под подозрением», произведено задержание на основании Акта таможенного досмотра №_____________ от «_____»_______20__ года.
На основании постановлении суда г.________ от «_____»_______20__ года, №______ постановлено уничтожение товара
По перечисленным контейнерам составлены акты общей формы на общую сумму _______ тенге.
Таким образом, ТОО «________» обратилось с настоящим иском в суд, мотивируя требования тем, что в адрес перевозчика были направлены претензии №______ от «_____»_______20__ года, на сумму _______ тенге, которые были списаны в безакцептном порядке перевозчиком на основании пункта 2 статьи 79 Закона Республики Казахстан «О железнодорожном транспорте» (далее - Закон).
Сообщаем о том, что до выяснения обстоятельств и урегулирования вопросов с таможенными органами, все контейнеры были выгружены с вагонов на землю, помещены на частные склады временного хранения (далее - СВХ), для предотвращения начисления со стороны ТОО «_____________» дополнительных сборов.
Списание штрафов на основании пункта 2 статьи 79 Закона является незаконным, поскольку перевозки осуществлялись на условиях Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее - СМГС), при этом согласно статье 24 СМГС, на время задержки контейнеров в пути следования, в железнодорожной накладной в графе 32, Перевозчиком делается об этом отметка, а срок доставки увеличивается на время задержки.
Кроме того отмечает - контейнеры были задержаны в пути следования, до станции назначения не прибыли и на момент взыскания перевозчиком штрафов за нарушения сроков доставки, перевозка не была завершена и соответственно, отсутствовало само основание к взысканию данного штрафа.
Списание денежных средств с единого лицевого счета экспедитора на основании пункта 2 статьи 79 Закона является необоснованным, поскольку в указанной статье Закона предусматривается ответственность за нарушение сроков доставки грузов, тогда как перевозки осуществлялись на условиях СМГС, где согласно статье 24 - на время задержки контейнеров в пути следования, в железнодорожной накладной в графе 32, перевозчиком делается об этом отметка, а срок доставки увеличивается на время задержки.
Объективные данные по делу показывают, что контейнеры были задержаны в пути следования, до станции назначения не прибыли, на момент взыскания перевозчиком штрафов за нарушения сроков доставки, перевозка не была завершена, следовательно, отсутствовали основания к взысканию такого штрафа.
Положениями статьи 46 СМГС, правом предъявления претензии за нарушение срока доставки имеет грузополучатель, который по указанным перевозкам не предъявлял претензии к перевозчику.
Сведений о несении убытков перевозчиком по указанным основаниям не имеется.
В силу части 2 статьи 76 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК РК) необходимо учесть то обстоятельство, что ранее, судебной коллегией по гражданским делам Суда г._______ №_______ от «_____»_______20__ года, было рассмотрено аналогичное по правовым основаниям гражданское дело по иску ТОО «___________» к АО «___________» о взыскании суммы.
Судом было установлено, что экспедируемый груз по требованию органа государственных доходов размещался на территории складов временного хранения и расходы, связанные с погрузкой/выгрузкой контейнеров, а также их хранение в период проведения таможенного контроля экспедитором полностью оплачены.
Следовательно, фактической задержки контейнеров или их простой на магистральных, станционных путях в связи с проведением таможенного досмотра не имелось, поскольку контейнеры выгружены с платформ и помещены на частные склады временного хранения.
Коллегия согласилась с тем, что поскольку простоя контейнеров на железнодорожных (магистральных/станционных) не было, контейнеры не являются собственностью ответчика, как следствие, оснований для удержания ответчиком денег в вышеуказанном размере с лицевого счета истца не имелось.
Вышестоящая инстанция также отметила факт того, что ссылка ответчика на положения пункта 2 статьи 79 Закона правомерно отклонена, поскольку данная норма регламентирует ответственность за нарушение срока доставки груза, тогда как фактов нарушения сроков доставки груза не имелось, что в свою очередь подтверждается отсутствием претензий грузополучателей.
Пункт 8 раздела III Международного железнодорожного транзитного тарифа (далее – МТТ) предусматривает дополнительные сборы и другие платежи, согласно которому за задержку вагона или контейнера на транзитной железной дороге по причине, не зависящей от перевозчика, взимается сбор в пользу перевозчика, понесшего дополнительные расходы, однако, оснований для взимания дополнительных сборов в порядке, предусмотренном названными положениями МТТ, не установлено.
Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) с ответчика подлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ________(___________) тенге.
В соответствии с прилагаемым Договором на оказании юридической помощи №____ от «____»_________202_ года, и прилагаемой квитанции истец уплатил услуги адвоката Сагиданова С.С. в размере ________________(_________________) тенге.
Согласно статье 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.
По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме _________(_______________) тенге, документально подтверждены и не превышают установленного законом ограничения.
На основании вышеизложенного,
Прошу суд:
Взыскать с ТОО «______________» в пользу ТОО «____________» сумму _______(_____________) тенге, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ________(________________) тенге, расходы по оплате услуг представителя в сумме ___________(_________________) тенге.
