Образец иска о признании недействительной оценки и взыскании страховой выплаты
___ФИО___ (далее – истец) является собственником автотранспортного средства марки «_______________», 202___года выпуска, регистрационный номер _________.
«____»______202__года, в г.Астана водитель ___ФИО___, управляя автомобилем марки «______________», г/н _______ в состоянии алкогольного опьянения совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автотранспортное средство марки «_______» 202___года выпуска, получило механические повреждение, тем самым истцу был причинен материальный ущерб.
Постановлением Специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города _________, от «___»_______202_ года, водитель ___ФИО___ признан виновным в совершении административного правонарушения (см. Приложение).
На момент ДТП гражданско-правовая ответственность ___ФИО___ была застрахована в АО «___ «Страховая компания «Денег нет но Вы держитесь» (далее – АО «СК»).
Страховой компанией был составлен отчет о размере вреда (Калькуляция) №____ от «_____»______202___года, согласно которому размер вреда нанесенного транспортному средству истца с учетом амортизационного износа составила _________(____________) тенге (см. Приложение).
Осмотр транспортного средства для определения размера вреда был проведен ТОО «____________».
Не согласившись с данными отчетом по калькуляции расчета вреда истец в целях разрешения спора в досудебном порядке «____»_______202___года, обратилась к ответчику АО «СК» в письменной форме с требованием произвести перерасчет ущерба причиненного в результате ДТП и выплатить страховую сумму для восстановления автомашины марки «_____________», г/н ____________, с учетом предоставленной справки от ТОО «__________», поскольку автомобиль находится на послепродажном гарантийном обслуживании в официальном дилерском центре.
Однако письмом за исх.№_______ от «____»_____202___года, ответчик отказал в удовлетворении требований истца, ссылаясь на достоверность произведенных расчетов в Калькуляции о размере вреда №____, с ссылкой на Закон РК «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств», которым предусмотрено право потерпевшего обратиться к страховому омбудсмену или в суд для урегулирования вопросов, возникающих из договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств» (см. Приложение).
Считаю, что указанная сумма ответчиком является заниженной и недостаточной для покрытия всех расходов по восстановительному ремонту её автомобиля, поскольку автомашина находится на гарантийном обслуживании в официальном дилерском центре, поэтому истец вынуждена настоящим обратиться в суд.
Основным принципом обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, в числе прочего, является обеспечение защиты имущественных интересов потерпевших в объеме и порядке, установленных Законом ГПО.
Истцом прилагается к настоящему исковому требованию счет на оплату от ТОО «_____________», таким образом, ссылка ответчика является недостоверной составленной калькуляции, поскольку определенные ответчиком сумма ущерба является существенно заниженной (см. Приложение).
В связи с тем, что истцом настоящим оспаривается калькуляция о размере вреда, в связи с чем, прошу суд назначить судебную авто - товароведческую экспертизу на предмет определения реальной стоимости восстановительного ремонта, суммы причиненного ущерба автомашине истца, с учетом амортизационного износа и потери товарного вида, поручив проведение государственному эксперту.
Проведение государственным экспертом не будет вызывать ни у сторон, ни у суда сомнений в своей достоверности.
При проведении судебной экспертизы прошу эксперта обеспечить надлежащее извещение сторон и предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 420 УК РК.
Согласно статье 33 Закона Республики Казахстан «Об оценочной деятельности в Республики Казахстан», основными принципами оценочной деятельности являются объективность и достоверность.
В соответствии с пунктом 11 статьи 2 этого Закона, недостоверная оценка - оценка, осуществленная на несуществующий объект или с нарушением требований нормативных правовых актов в области оценочной деятельности, стандартов оценки, с использованием в отчете об оценке недостоверных данных, приводящих к искажению рыночной или иной стоимости объекта оценки.
Однако ответчиком в нарушении требований статьи 72 ГПК не предоставлены истцу и суду доказательства в обоснование доводов возражения, не заявлены, какие либо ходатайства.
При оценке представленных сторонами доказательств и исходя из вышеуказанного проведенного и назначенного заключения эксперта, истец полагает, что суд придет к выводу, что результаты оценки размера вреда произведенный ответчиком не соответствует в полной мере критериям корректности, обоснованности и полноты оценки стоимости, в этой связи требования истца подлежат удовлетворению, путем признания недействительными результатов оценки размера вреда от «____»________202___года, проведенной ТОО «________________».
Далее, в силу пункта 1 статьи 4 «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) целью обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств является обеспечение защиты имущественных интересов третьих лиц, жизни, здоровью и (или) имуществу которых причинен вред в результате эксплуатации транспортных средств, посредством осуществления страховых выплат.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 Закона, - правовой ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон), предельный объем ответственности страховщика по одному страховому случаю составляет за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, - в размере причиненного вреда, но не более 600 МРП.
В соответствии со статьей 68 ГПК, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения гражданского дела.
Следовательно, сумма ущерба может быть взыскана только по заключению эксперта назначенного и проведенного Судом, с учётом величины утраты товарной стоимости после проведения предстоящих ремонтно-восстановительных мероприятий согласно прилагаемой справки к настоящему исковому требованию в размере __________(____________) тенге.
Данная сумма входит в предельный объем ответственности страховщика.
Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) с ответчика подлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ________(___________) тенге.
В соответствии с прилагаемым Договором на оказании юридической помощи №____ от «____»_________202_ года, и прилагаемой квитанции истец уплатил услуги адвоката Сагиданова С.С. в размере ________________(_________________) тенге.
Согласно статье 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.
По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме _________(_______________) тенге, документально подтверждены и не превышают установленного законом ограничения.
На основании вышеизложенного,
Прошу суд:
- Признать недействительными результаты оценки размера вреда от «____»______202___года, произведенные ответчиком АО «_____ «СК «_______»;
- Взыскать с АО «____ «Страховая компания «_________» в пользу истца ___ФИО___ страховую выплату в размере _____________(_________________) тенге;
- Взыскать с АО «_____ «Страховая компания «_______» в пользу ___ФИО___ понесенные судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере ________(______________) тенге, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере _____________(__________________) тенге.
