Образец иска об отмене решения кредиторов и изменений в план реабилитации
Как отменить решение собрания кредиторов и утвердить внесение изменений и дополнений в план реабилитации и график погашения?
В соответствии с пп.7) ст.67 Закона РК «О реабилитации и банкротстве» (далее Закон) суд в реабилитационной процедуре разрешает споры между участниками реабилитационной процедуры.
Согласно ст.66 Закона участниками реабилитационной процедуры являются: суд, кредиторы, должник, собственник имущества должника (уполномоченный им орган), учредители (участники), временный администратор, реабилитационный управляющий, уполномоченный орган и другие заинтересованные лица.
При указанных обстоятельствах, истец вправе оспаривать решение собрания кредиторов.
В соответствии со ст. 26 п.1, п.3 Закона общий порядок правомочности и принятия решений собранием кредиторов определяется в соответствии с настоящей статьей.
Особенности правомочности и порядка принятия решения собранием кредиторов определяются: статьей 26-2 настоящего Закона – при внесении изменений и (или) дополнений в план реабилитации.
Решения собрания кредиторов принимаются большинством голосов от числа голосов кредиторов, включая голосующих заочно, участвующих в собрании кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных статьями 26-1 и 26-2 настоящего Закона.
Статьей 26-2 Закона предусмотрено, что при согласовании внесения изменений и (или) дополнений в план реабилитации собрание кредиторов правомочно в случае участия в нем кредиторов, интересы которых затронуты вносимыми в план реабилитации изменениями и (или) дополнениями, включая кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению в составе одной очереди с такими кредиторами и (или) в составе последующих очередей, обладающих количеством голосов, составляющим более пятидесяти процентов от числа голосов кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению в составе каждой очереди отдельно.
Решение собрания кредиторов о согласовании внесения изменений и (или) дополнений в план реабилитации принимается кредиторами, интересы которых затронуты вносимыми в него изменениями и (или) дополнениями, включая кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению в составе одной очереди с такими кредиторами и (или) в составе последующих очередей, если за него проголосовало большинство голосов по каждой очереди отдельно.
При равенстве голосов кредиторов в раздельном голосовании по согласованию внесения изменений и (или) дополнений в план реабилитации решения собрания кредиторов принимаются большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, включая голосующих заочно, участвующих в собрании кредиторов по принципу "один тенге требований – один голос.
Ниже прилагается образец искового заявления об отмене решения собрания кредиторов и утверждении внесение изменений и дополнений в план реабилитации и график погашения ТОО.
в Специализированный межрайонный экономический Суд ____________(наименование Суда)
Истец: ТОО «________» от лица, за которым сохранены право управления имуществом и делами должника ТОО «________» в процедуре реабилитации __ФИО__
БИН___________
Место нахождения ___________
Ватсап номер для связи с Судом______________
Ответчик: АО «________»
БИН___________
Место нахождения ___________
Ответчик: ТОО «________»
БИН___________
Место нахождения ___________
Ответчик: ТОО «________»
БИН___________
Место нахождения ___________
Ответчик: ТОО «________»
БИН___________
Место нахождения ___________
Исковое заявление об отмене решения собрания кредиторов и утверждении внесения изменений и дополнений в план реабилитации и график погашения ТОО «___________»
«_____»_______20___года, решением суда в отношении ТОО «________» была применена реабилитационная процедура.
«_____»_______20___года, определением суда был утвержден план реабилитационной процедуры сроком на 5 лет.
Право управления имуществом и делами должника сохранено за участником Товарищества __ФИО__.
Основной вид деятельности – выращивание зерновых и зернобобовых культур.
ТОО «________» насчитывает 10 кредиторов, из которых: По 1 очереди кредиторы отсутствуют; по 2 очереди имеются 3 кредитора: АО «________» в лице правопреемника АО «_________» - сумма кредиторской задолженности ___________ тенге; АО «______», правопреемник АО «__________» - ___________ тенге; ТОО «_________» - ___________тенге; в 3 очереди состоят кредиторы: РГУ «_________» - ________ тенге; в 4 очереди: ТОО «_________» - __________ тенге, ТОО «__________» - ________ тенге, ТОО «__________» - ________ тенге, ТОО «_______________» - ________ тенге.
Между Товариществом (истцом) и ТОО «________» был заключен договор о совместной деятельности №1 сроком до _____ 20__года, согласно которого, истец предоставляет в качестве вклада земельные участки, площадью _____ га, необходимую сельскохозяйственную технику и специалистов, механизаторов, охранников, а Товарищество в качестве вклада предоставляет денежные средства, необходимые для проведения агротехнических операций (гербициды, ГСМ, оплата труда и пр.), для приобретения кондиционных семян, для закупа ГСМ, для обеспечения ремонта техники, закупа средств защиты растений, удобрений и приобретения специальной с/х техники для ведения полного цикла с/х работ, для монтажа оборудования семяочистительной машины «Петкус» и для установки зерноочистительных машин и триерных блоков мехтока ЗАВ-40, для ремонта кровли, асфальтового покрытия, ворот, складских помещений, для оплаты труда работников.
Прибыль, в соответствии с Дополнительным соглашением к Договору, полученная от совместной деятельности распределяется: 35% получает истец, 65% получает Товарищество.
«______»______20___года было проведено собрание кредиторов ТОО «________» с повесткой дня:
- Внесение изменений и дополнений в План реабилитации и графика погашения кредиторской задолженности;
- О продлении срока реабилитации на 12 месяцев.
По итогам голосования по первому вопросу повестки: «ЗА» проголосовало 9 кредиторов или 40,138%, «Против» - 1 кредитор в лице АО «___» имеющий 59,86%.
В результате чего, было принято решение об отказе в согласовании изменений и дополнений в План реабилитации, поскольку АО «_____» имеет решающий голос.
По второму вопросу повести ограничились принятием к сведению, со ссылкой на отсутствие смысла в обсуждении данного вопроса, ввиду того, что по 1 вопросу было принято решение об отказе.
ТОО «______» в лице __ФИО__, за которым сохранено право управления имуществом и делами должника, обращается в суд с иском к ответчикам об отмене решения собрания кредиторов и утверждении внесения изменений и дополнений в план реабилитации и график погашения, указав, что кредитор в лице АО «____», злоупотребляя правом решающего голоса, парализует деятельность ТОО, сводит на нет все результаты процедуры реабилитации, добиваясь банкротства предприятия.
При этом, данный кредитор ничем не обосновывает свою позицию, а просто голосует против.
При принятии решения собранием кредиторов не учтены требования ст.26 и 26-2 Закона «О реабилитации и банкротстве», а также, в Плане реабилитации не указано, что при проведении Плана реабилитации не содержится мероприятий, реализация которых повлечет удовлетворение требований кредиторов АО «____» в меньшем объеме.
В соответствии с предусмотренным ст. 26-2 Закона порядком, в случае подсчета голосов получилось бы, что при голосовании в своей очереди большинство было бы «За» внесение изменений и дополнений в План реабилитации.
В целях восстановления платежеспособности реабилитационным управляющим заключен Договор о совместной деятельности, в рамках исполнения которого, началась посевная компания.
При этом, затраты предприятия минимальные, все денежные расходы принял на себя инвестор.
При этом, измененный План реабилитации никак не нарушает интересы кредиторов, напротив, уже по итогам этого года планируется погасить значительную кредиторскую задолженность и в первую очередь задолженность перед основным кредитором АО «__________».
Все кредиторы поддержали изменения, кроме АО «_________», позиция которого остается непонятной.
Ранее в требовании о банкротстве истца данному кредитору было отказано.
Исполнить План реабилитации 20__года предприятие возможности не имеет, на протяжении 4-х лет урожай был собран незначительный, его хватило на погашение заработной платы и частично 4 кредиторской задолженности.
При этом, ___ было погашено __________ тенге.
Считаю, что реабилитационный управляющий вправе оспаривать собрание кредиторов, т.к. он защищает интересы и права должника.
При проведении общего собрания кредиторов голосование осуществлялось одновременно всеми кредиторами вне зависимости от занимаемой ими очереди, а не по каждой очереди отдельно. Таким образом, при принятии собранием кредиторов решения были допущены нарушения, предусмотренного Законом, порядка голосования.
Указанное нарушение влечет отмену решения собрания кредиторов от «____»_____20___ года.
Согласно ст. 67 пп.4 Закона, суд в реабилитационной процедуре утверждает изменения и дополнения в план реабилитации и разрешает споры между участниками реабилитационной процедуры.
Законом не запрещено рассмотрение судом вопроса об утверждении изменений и дополнений в план реабилитации в случае, если кредиторы не пришли к согласованию.
В силу положений ст. 25 ГПК РК, согласно которой, при объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду, а другие – несудебным органам, все требования подлежат рассмотрению в суде.
При сомнении в толковании или наличии коллизии законов относительно подведомственности конкретного спора он рассматривается судом.
Ввиду изложенного, истец полагает правильным просить Суд рассмотреть вопрос об утверждении изменений и дополнений в план реабилитации и график погашения задолженности, при наличии спора между участниками реабилитационной процедуры и в связи с удовлетворением требования об отмене решения собрания кредиторов.
В соответствии со ст. 73 п.11-1 Закона, в случае если кредитор, проголосовавший против плана реабилитации, представит суду обоснование, что план реабилитации содержит мероприятия, реализация которых повлечет удовлетворение требования такого кредитора в меньшем объеме, чем в случае применения процедуры банкротства, суд вправе отказать в утверждении плана реабилитации.
Из дополнений и изменений в План реабилитации и графика погашения кредиторской задолженности по состоянию на «_____»______20___года следует, что в 20____году запланировано только погашение кредиторской задолженности кредиторам 2 очереди, в числе которых находится кредитор, проголосовавший против плана реабилитации, АО «_____________», в размере _____________ тенге.
Оставшуюся кредиторскую задолженность, по всем очередям, запланировано погасить в 202___году.
Сам Кредитор в лице АО «___________» не представил истцу обоснование, что план реабилитации содержит мероприятия, реализация которых повлечет удовлетворение требования такого кредитора в меньшем объеме, чем в случае применения процедуры банкротства.
Инвестор приступил к фактической реализации Договора о совместной деятельности, а также, что процедура реабилитации предприятия утверждена судом до июля 202__года.
Кроме того, ранее в иске Банка о прекращении процедуры реабилитации и признании должника банкротом судом было отказано.
Действующий План реабилитации невыполним, все сроки погашения кредиторской задолженности по нему истекли, имеется значительная необходимость в принятии иного Плана реабилитации.
На основании вышеизложенного,
Прошу Суд:
- Отменить решение собрания кредиторов ТОО «__________» от «_____»_______20___года.
- Утвердить внесение изменений и дополнений в план реабилитации и график погашения ТОО «___________» по состоянию на «_____»_______20__года.
