Образец искового заявления об освобождении имущества от ареста
Как автомобиль освободить от ареста, наложенного определением суда в счет обеспечения иска, если Вы его приобрели, но не можете зарегистрировать свое право собственности. При этом Вы не являетесь стороной по делу в Суде при наложении ареста Судом в счет обеспечения.
В силу части первой статьи 160 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), обеспечение иска может быть отменено лишь по заявлению лиц, участвующих в деле.
Ниже прилагается образец искового заявления об освобождении имущества от ареста.
в Суд ____________
(наименование Суда)
Истец: ФИО ________
ИИН ____________
место жительства___________
ват сап номер для связи с Судом
______________
Ответчик: ТОО «________»
место нахождения___________
Ответчик: ТОО «________»
место нахождения___________
Третье лицо: частный судебный исполнитель (далее – ЧСИ) ФИО ________
место нахождения___________
Исковое заявление об освобождении имущества от ареста
ТОО «___________» на праве собственности принадлежал автомобиль марки «__________», регистрационный номер _________, 201___года выпуска, цвет синий металлик (далее - автомобиль).
Вместе с тем, определением специализированного межрайонного экономического суда города _________, от «____»_____201___года, в счет обеспечения иска ТОО «__________» к ТОО «___________» на сумму ___________ тенге наложен арест.
В связи с чем, обременения были наложены и на автомобиль.
Определением специализированного межрайонного экономического суда города ________, от «____»______202___года, между ТОО «_________» и ТОО «___________» утверждено медиативное соглашение о погашении последним арендных платежей в пользу истца в рассрочку в сумме __________ тенге, которое не исполнено.
Автомобиль ТОО «__________» на основании договора залога от «____»_____201__года, заложил в АО «___________».
Решением __________ районного суда города ________, от «____»____202__года, с нескольких организаций, в том числе с ТОО «___________» в пользу АО «____________» взыскана солидарная задолженность на общую сумму ____________ тенге.
В целях исполнения вышеуказанного судебного решения частным судебным исполнителем ___ФИО___ на аукционе автомобиль реализован ___ФИО___ за __________ тенге.
Вырученные от реализации автомобиля денежные средства пошли на погашение задолженности перед АО «_____________».
Истец ___ФИО___ настоящим обращается в Суд с иском, которым просит освободить автомобиль от ареста, наложенного определением специализированного межрайонного экономического суда города __________ от «____»______201__года.
Свои требования мотивирую тем, приобретатель автомобиля лишен возможности оформить свои права на него.
Согласно письма ответчик указывал, что поскольку автомобиль реализован в рамках исполнительного производства и вырученные от его продажи деньги пошли на погашение задолженности перед банком, соответственно требования истца подлежат удовлетворению.
Истец не является лицом, участвовавшим в деле по иску ТОО «_______» к ТОО «___________» о взыскании задолженности, а поэтому не вправе обращаться в экономический суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска по правилам статьи 160 ГПК.
То обстоятельство, что обременение наложено определением суда, а не постановлением судебного исполнителя, не лишает истца права требовать освобождение автомобиля от ареста в соответствии с положениями статьи 251 ГПК.
Согласно части второй статьи 251 ГПК иски об освобождении имущества от ареста могут предъявляться собственниками или лицами, владеющими имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды, постоянного землепользования либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
В силу части второй статьи 251 ГПК иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно пункту 4 Нормативного постановления Верховного Суда «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с защитой права собственности на жилище» (далее - Нормативное постановление) собственник, совершивший сделку по отчуждению жилища в установленный форме, не вправе впоследствии им распорядиться, поскольку указанное жилище является предметом исполненного обязательства, а покупатель, не совершивший государственную регистрацию, признается его законным владельцем.
Автомобиль не является квартирой, что, по мнению истца не исключает применение судом аналогии закона и аналогии права.
Автомобиль является предметом заключенной сделки купли-продажи и исполненного обязательства.
Сделка купли-продажи, на основании которой истец приобрел автомобиль, не расторгалась и недействительной не признавалась.
Истец, приобретший имущество, но не оформивший свои права на него по независящим от него обстоятельствам, является законным владельцем приобретенного автомобиля.
Истец как законный владелец приобретенного автомобиля не может воспользоваться своими правами и зарегистрировать свои права на него.
В соответствии со статьями 264, 265 Гражданского кодекса Республики Казахстан законный владелец вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При изложенных выше обстоятельствах, истец полагает, что суд требование истца удовлетворит.
Принимая во внимание, что на автомобиле могут появиться новые обременения, которые могут сделать затруднительным либо невозможным исполнения настоящего решения, истец просит суд исходя из статьи 244 ГПК, посчитать необходимым, обратить его к немедленному исполнению.
Согласно части 1 статьи 109 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции «_____»______20__года, истцом уплачена государственная пошлина в размере ________ тенге.
В соответствии с прилагаемым Договором на оказании юридической помощи №____ от «____»_________202_ года, и прилагаемой квитанции истец уплатил услуги адвоката Сагиданова С.С. в размере ________________(_________________) тенге.
Согласно статье 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.
По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме _________(_______________) тенге, документально подтверждены и не превышают установленного законом ограничения.
На основании вышеизложенного,
Прошу суд:
Автомобиль марки «__________», регистрационный номер _________, 201__года выпуска, цвет синий металлик, освободить от ареста, наложенного определением специализированного межрайонного экономического суда города ________, от «____»_______201__года, в счет обеспечения иска товарищества с ограниченной ответственностью «___________» к товариществу с ограниченной ответственностью «___________» на сумму _______________ тенге.
