Образец административного иска о незаконном привлечении специалиста для оценки
Как признать незаконными действий частного судебного исполнителя по вынесению постановления об участии специалиста по оценке арестованного имущества и отменить постановление об участии специалиста по оценке арестованного имущества?
А также обязать частного судебного исполнителя исполнительного округа устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.
В соответствии с подпунктом 7) статьи 1 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), постановление судебного исполнителя – процессуальный документ, в котором фиксируется процессуальное решение, принимаемое судебным исполнителем в процессе исполнительного производства.
В силу статьи 24 Закона, для разъяснения возникающих при совершении исполнительных действий вопросов, требующих специальных знаний, а также для производства оценки, продажи, транспортировки, хранения арестованного имущества судебный исполнитель может по ходатайству сторон исполнительного производства или по собственной инициативе назначить соответствующим постановлением специалиста.
При необходимости может быть назначено несколько специалистов. В качестве специалиста может быть назначено не заинтересованное в деле лицо, обладающее специальными знаниями, необходимыми для дачи заключения или производства необходимых действий.
На основании пунктов 1, 2 статьи 68 Закона, судебный исполнитель в течение десяти рабочих дней с момента ареста и выявления принадлежности имущества должнику выносит постановление о назначении оценщика путем: самостоятельного назначения оценщика; назначения оценщика по предложению одной из сторон исполнительного производства; поручения одной из сторон исполнительного производства о проведении оценки имущества должника.
Согласно пункту 3 статьи 126 Закона, судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц. «Типовые формы постановлений частных судебных исполнителей» утверждены Приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 28 марта 2019 года № 148, в том числе постановления об участии специалиста в исполнительном производстве согласно приложению 6 к данному приказу.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК), каждый вправе в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в административный орган, к должностному лицу или в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 12 АППК, все сомнения, противоречия и неясности законодательства Республики Казахстан об административных процедурах толкуются в пользу участника административной процедуры.
Ниже прилагается образец административного иска к частному судебному исполнителю о признании незаконными действий по вынесению постановления об участии специалиста по оценке арестованного имущества и его отмене.
в Суд ____________(наименование Суда)
Истец: ФИО ___________
ИИН___________
Место жительства___________
Ват сап номер для связи с Судом______________
Ответчик: Частный судебный исполнитель
__ФИО______
Место нахождения ___________
Ват сап номер для связи с Судом______________
Заинтересованное лицо: ФИО ___________
ИИН___________
Место жительства___________
Ват сап номер для связи с Судом______________
Административный иск о признании незаконными действий по вынесению постановления об участии специалиста по оценке арестованного имущества и его отмене.
«____»______2022 года частным судебным исполнителем ___ФИО____ (далее - ЧСИ) на основании исполнительного листа районного суда №___ _________ района города _______ от «____»________202_ года, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ______ФИО_____ в пользу _____ФИО_______ со снижением сумму в размере _______(____________) тенге, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере _______(________________) тенге.
В рамках исполнения исполнительного производства частным судебным исполнителем принимались исполнительные действия, а именно «______»______202_ года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.
Частным судебным исполнителем вынесено постановление об участии специалиста по оценке арестованного имущества от «___»______202_ года.
«_____»______202__года, за исходящим №________ частным судебным исполнителем в адрес должника направлено уведомление о проведений исполнительных действии, о предоставлении доступа к арестованному имуществу в __-__ часов, «____»_______202__ года, которое расположено по адресу: г. _______, ________ район, микрн ________, ул. _______ дом ___.
Истец обратилась с административным иском о признании незаконным и отменить постановление об участии специалиста по оценке арестованного имущества и уведомление о проведении исполнительных действии, так как, при вынесении оспариваемого постановление судебным исполнителем не указано кого и какого специалиста привлек к оценке имущества, в постановлении отсутствует данные специалиста, при таких обстоятельствах должнику не известно кому поручена оценка в связи с чем не имеет возможность исполнить требование судебного исполнителя.
В названии данного постановления указано об участии специалиста по оценке арестованного имущества, настоящим постановлением не назначен специалист по оценке арестованного имущества, а указано о проведении оценки имущества принадлежащее должнику, а также указывает о разъяснении специалисту, об ответственности за заведомо ложное заключение в соответствии с действующим законодательством.
В данном случае из указанного постановления ответчика непонятно, кого назначает специалистом по оценке арестованного имущества и кого предупреждает в качестве специалиста об ответственности за дачу ложного заключения в соответствии с законами Республики Казахстан, кто должен провести оценку.
ЧСИ в адрес должника направлено уведомление о проведении исполнительных действий о предоставлении доступа к арестованному имуществу тогда как из уведомления ответчика также непонятно, кому должник должен предоставить доступ к арестованному имуществу.
Статьями 24, 68 Закона предусмотрено, что судебный исполнитель может назначить соответствующим постановлением специалиста, вынести постановление о назначении оценщика. Однако, оспариваемое постановление не соответствует к «Типовым формам постановлений частных судебных исполнителей», то есть к постановлению об участии специалиста в исполнительном производстве (приложение № 6).
Данное постановление об участии специалиста по оценке арестованного имущества противоречат положениям статьей 24, 68 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», так как не назначен специалист по оценке арестованного имущества.
Таким образом, истец полагает, что иск подлежит удовлетворению в части признания незаконными действий по вынесению постановления об участии специалиста по оценке арестованного имущества.
На основании вышеизложенного,
Прошу Суд:
- Признать незаконными действий частного судебного исполнителя исполнительного округа города _______, __ФИО_____ по вынесению постановления об участии специалиста по оценке арестованного имущества от «____»______202_ года.
- Отменить Постановление об участии специалиста по оценке арестованного имущества от «____»_________202___ года.
