Образец искового заявления о признании незаконными использование товарных знаков, запрете продажу товаров

Как признать незаконными использование товарных знаков, запретить продажу товаров с товарными знаками и взыскать денежную компенсацию.

В соответствии со статьей 961 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) к объектам права интеллектуальной собственности относятся:

2) средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг - относится товарные знаки (знаки обслуживания).

Статьей 964 ГК предусмотрено, что исключительным правом на результат интеллектуальной творческой деятельности или средство индивидуализации признается имущественное право их обладателя использовать объект интеллектуальной собственности любым способом по своему усмотрению.

Использование объекта исключительных прав другими лицами допускается с согласия правообладателя либо в иных случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан.

Согласно пункту 1 статьи 1024 ГК правовая охрана товарного знака предоставляется на основании его регистрации, либо без регистрации на основании международных договоров, участницей которых является Республика Казахстан.

Товарным знаком (знаком обслуживания) признается зарегистрированное либо охраняемое без регистрации в силу международного договора, словесное, изобразительное, объемное или другое обозначение, служащее для отличия товаров или услуг одного лица от однородных товаров и услуг других лиц.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1025 ГК обладатель права на товарный знак имеет исключительное право пользования и распоряжения принадлежащим ему знаком.

Не допускаются ограничения прав владельцев на использование товарного знака требованиями, которые могут нанести ущерб различительной способности товарного знака.

Использованием товарного знака считается любое его введение в оборот: изготовление, применение, ввоз, хранение, предложение к продаже, продажа товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, использование в вывесках, рекламе, печатной продукции или иной деловой документации.

 Таким образом, незаконным использованием товарного знака следует считать любое из перечисленным выше действий, совершенное без согласия владельца товарного знака.

Пунктом 4 статьи 4 Закона Республики Казахстан от 26 июля 1999 года №456 «О товарных знаках, знаках обслуживания, географических указаниях и наименованиях мест происхождения товаров» (далее - Закон) владелец товарного знака имеет исключительное право пользования и распоряжения принадлежащим ему товарным знаком в отношении указанных в свидетельстве товаров и услуг.

Никто не может использовать охраняемый в Республике Казахстан товарный знак без согласия владельца.

За нарушения исключительного права на товарный знак или права пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара, в том числе за их размещение либо размещение обозначения, сходного с ними до степени смешения, на товаре или его упаковке, виновные лица несут ответственность в соответствии с законами Республики Казахстан (пункт 2 статьи 43 Закона).

Ниже прилагается образец искового заявления о признании незаконными использование товарных знаков, запрете продажу товаров с товарными знаками и о взыскании компенсации.

в Суд ____________

(наименование Суда)

Истец: Компания «___________» (_______)

место нахождения___________     

ват сап номер для связи  с Судом

______________

Ответчик: ИП «_______»

ИИН ____________

место нахождения___________     

Третье лицо: РГП на ПХВ «Национальный институт интеллектуальной собственности» Министерства юстиции Республики Казахстан

Место нахождения_______

Исковое заявление о признании незаконными использование товарных знаков, запрете продажу товаров с товарными знаками и о взыскании компенсации

Компания «__________» (___________) (далее - Истец) является правообладателем товарных знаков «____________», зарегистрированных на основании свидетельства №__________, №__________, №__________, №__________, №__________, №__________, (международная регистрация) (далее - «Товарные знаки»).

«____»________202__ года, истцу стало известно, что в магазине «____________» расположенной по адресу: г.____________, улица __________ дом ___, реализуется продукция под товарным знаком «________» - «носки» с надписью «_______» стоимостью _________ тенге.

Исходя из информации, указанной на фискальном чеке, лицом осуществляющим реализацию индивидуализированной товарными знаками «_________», является индивидуальный предприниматель ___ФИО___ (далее - Ответчик).

Компания «________» (_____________) в лице ООО «____________»,настоящим обращается в Суд с иском о признании незаконным использование Ответчиком товарных знаков «__________» и запрете продажу товаров с товарными знаками «__________», взыскании компенсации.

Иск мотивирован тем, что Ответчиком нарушено исключительное право Истца на Товарные знаки, за нарушение которого заявлено требование о взыскании компенсации в размере 120 МРП.

Ответчиком ответы на досудебные претензии не представлены.

Согласно сведениям из РГП на ПХВ «Национальный институт интеллектуальной собственности» Министерства юстиции Республики Казахстан указано, что товарному знаку «Ёжики в кармане ножики» предоставлена международная регистрация в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года и Протоколом к Мадридскому соглашению, ратифицированным Законом Республики Казахстан № 281-IV от 27 мая 2010 года, за № 480105 от 30 сентября 1983 года и охраняется на имя владельца _________, с юридическим адресом _______, ______________ (DE).

Международная регистрация распространяется в Республике Казахстан в отношении товаров 18, 25, 28 классов МКТУ с «____»________202__ года, со сроком действия до «____»________202__ года, в отношении товаров и услуг ________ 41, 42 классов МКТУ с 23.04.1992 года, со сроком действия до «____»________202__ года, (и т.д. прим автора).

Прошу в Суд привлечь в качестве третьего лица РГП на ПХВ «Национальный институт интеллектуальной собственности» Министерства юстиции Республики Казахстан с целью поддержать доводы истца.

Таким образом, реализация ответчиком товара с использованием спорных товарных знаков, обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, без получения согласия в соответствии с пунктом 1 статьи 1029 ГК, свидетельствует о нарушении исключительного права Истцов на товарные знаки.

По смыслу норм материального права, ответственность за незаконное использование товарного знака наступает, в том числе за факт его реализации, независимого от того, кто изначально выпустил продукцию, маркированную спорным изображением, в гражданский оборот.

Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, мог и должен был убедиться в законности производства товара, а также удостовериться о наличии у изготовителя товара прав на использование Товарного знака Истцов.

Факт реализации ответчиком спорного товара истцом подтвержден прилагаемыми документами.

В материалы к исковому заявлению представлена квитанция на сумму _______ тенге.

Таким образом, факт принадлежности Истцу исключительного права на использование товарного знака, использование товарных знаков Ответчиком, отсутствие разрешения правообладателя на использование своего товарного знака определенным субъектом гражданских правоотношений, подтверждается.

Использование средства индивидуализации (товарного знака) без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленным статьей 1032 ГК.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1032 ГК правообладатель при доказанности факта правонарушения вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере, определяемом судом, исходя из характера нарушения, рыночной стоимости однородных (оригинальных) товаров, на которых товарный знак или обозначение, сходное с ним до степени смешения, размещены с согласия правообладателя.

Аналогичное право владельца товарного знака закреплено в пункте 6 статьи 44 Закона.

Поскольку нормы статьи 1032 ГК размер компенсации за нарушение прав правообладателя на товарный знак не урегулирован Истец просит суд применить нормы гражданского законодательства, регулирующие сходные отношения, а именно подпункт 6) пункта 1 статьи 49 Закона Республики Казахстан «Об авторских правах и смежных правах» и подпункт 4) пункта 2 статьи 15 Патентного закона Республики Казахстан, в связи с чем заявлено требование о взыскании компенсации в размере 120 МРП, что составляет _____________ тенге, полагаю, что оснований для уменьшения компенсации не имеется, и настоящий иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 109 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с прилагаемым Договором на оказании юридической помощи №____ от «____»_________202_ года, и прилагаемой квитанции истец уплатил услуги адвоката Сагиданова С.С. в размере ________________(_________________) тенге. 

Согласно статье 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.

По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме _________(_______________) тенге, документально подтверждены и не превышают установленного законом ограничения.   

На основании вышеизложенного,

Прошу суд:

• Признать незаконными использование индивидуальным предпринимателем __ФИО___ товарных знаков «_________».
• Запретить индивидуальному предпринимателю __ФИО___ продажу товаров с товарными знаками «_________».
• Взыскать с индивидуального предпринимателя __ФИО___ (ИИН _________) в пользу Компании «___________» (__________) компенсацию в размере ___________ тенге, государственную пошлину в размере _________ тенге, и представительские расходы в размере ___________________ тенге.