Образец искового заявления о признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению

Как признать исполнительной надписи, не подлежащей исполнению, если на момент совершения исполнительной надписи нотариусом было решение Суда о взыскании по данному предмету задолженности, и после вынесения решения Суда, сумма долга была переуступлена. 

По правилам статьи 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), защита гражданских прав осуществляется судом, арбитражем путем: признания прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законодательными актами Республики Казахстан.

Согласно требованиям статьи 92-8 Закона Республики Казахстан «О Нотариате» (далее – Закон), в случае, если постановлением нотариуса совершенная исполнительская надпись по возражению должника не отменена, оспаривание исполнительской надписи осуществляется в судебном порядке.

В силу статьей 92-2 Закона, исполнительная надпись совершается:

1) если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем;

2) если со дня возникновения права на иск (заявление) прошло не более трех лет.

Согласно пункту 4 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 26 мая 2022 года № 6 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об оспаривании исполнительной надписи», согласно части второй статьи 366 ГПК в случае, если при подаче жалобы или при рассмотрении дела будет установлен между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Если на момент совершения исполнительной надписи имелся судебный спор между взыскателем и должником, сделка признана судом недействительной, долг частично или полностью погашен должником, либо имеются иные обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о праве, такой спор подлежит рассмотрению в исковом производстве.

Предметом рассмотрения будет требование должника к взыскателю о признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению полностью либо в части.

Ниже прилагается образец искового заявления о признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению.

в Суд ____________

(наименование Суда)

Истец: ФИО _______

ИИН ____________

место жительства___________      

ват сап номер для связи  с Судом

______________

Ответчик: Товарищество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "_______________"

БИН ____________

место нахождения___________     

Третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование на предмет спора: АО «______ Банк»

место нахождения___________     

Третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование на предмет спора: Нотариальная палата города ____________

место нахождения___________    

Исковое заявление о признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению

«____»_____202__года, нотариусом __ФИО__ совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №_____ о взыскании с __ФИО__ в пользу товарищество с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) "Коллекторское агентство "Ты по Жизни нам должен" задолженности в общей сумме ____________ тенге.

На возражение должника нотариальной палатой города _________ направлено письмо о том, что деятельность частного нотариуса совершившего исполнительную надпись прекращена на основании ее заявления.

В этой связи истец настоящим обращается в Суд с иском к ТОО "Коллекторское агентство "___________", мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением ________ городского суда от «____»_______200__года, с истца в пользу АО «Банк _________» взыскана суммы задолженности по договору банковского займа от «____»_______200__года, в сумме _________ тенге и расходы по оплате государственной пошлины в сумме _______ тенге.

«____»_______200__года, между АО «Банк _________» и ТОО «Коллекторское Агентство «___________» был заключен договор цессии №_________ об уступке прав требования по вышеуказанному договору займа.

Далее, «____»_______200__года, нотариусом совершается исполнительная надпись о взыскании задолженности по тому же договору банковского займа.

В этой связи я в полнее логично считаю, что при уступке права требования АО «Банк ________» не поставило в известность ТОО «Коллекторское Агентство «__________» о существовании решения суда в отношении истца, что повлекло незаконное совершение исполнительной надписи нотариусом в отношении задолженности, которая ранее взыскана в судебном порядке.

В связи с чем, прошу Суд рассмотреть вопрос о признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению.

Полагаю, что нотариус в этом случае может быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Учитывая, что, несмотря на наличие вступившего в законную силу судебного акта вынесенное по спору между теми же сторонами договора займа, о том же предмете и по тем же основаниям, тем не менее, нотариус города _______, Мыркымбаева Зинаида Петровна-Шпицгельберд в нарушение требований Закона совершает «все же» исполнительную надпись №__________ от «____»_______200__года.

При представленных Суду выше обстоятельствах, истец полагает, что Суд посчитает, что мои исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку на момент совершения исполнительной надписи имелся спор, который разрешен в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 109 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции «_____»______20__года, истцом уплачена государственная пошлина в размере ________ тенге.

В соответствии с прилагаемым Договором на оказании юридической помощи №____ от «____»_________202_ года, и прилагаемой квитанции истец уплатил услуги адвоката Сагиданова С.С. в размере ________________(_________________) тенге. 

Согласно статье 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.

По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме _________(_______________) тенге, документально подтверждены и не превышают установленного законом ограничения.   

На основании вышеизложенного,

Прошу суд:

• Признать не подлежащей исполнению исполнительную надпись, совершенную «____»______202__года, частным нотариусом города _______, __ФИО__ зарегистрированную в реестре за №_________, о взыскании с __ФИО__ в пользу "Коллекторское агентство "____________" задолженности в общей сумме _________ тенге.
• Взыскать с ТОО "Коллекторское агентство "_____________" в пользу __ФИО__ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 846 (одна тысячи восемьсот сорок шесть) тенге и расходы по оплате помощи представителя в размере _______________ тенге.