Образец искового заявления о признании Договора займа недействительным противоречит Уставу

Как признать недействительным Договор займа, если Договор займа противоречит Уставу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского Кодекса (далее ГК) ничтожная сделка, совершенная без получения необходимого разрешения либо после окончания срока действия разрешения.

Пунктом 6 Нормативного Постановления Верховного Суда № 6 от 07 июля 2017 года «О некоторых вопросах недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности» установлено, что при рассмотрении дел данной категории судам необходимо исходить из того, что в силу статьи 147 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Приступая к рассмотрению дел о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, суды должны определить предмет и основание иска, по которым истец обращается в суд, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, и в зависимости от этого применять нормы материального права, которыми регулируется спорное правоотношение, и на основании этих норм разрешать иск (часть первая статьи 225 ГПК).

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ГК сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также сделка, совершенная с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка, является оспоримой и может быть признана судом недействительной, если настоящим Кодексом и иными законодательными актами Республики Казахстан не установлено иное.

Пунктом 11 статьи 159 ГК установлено, что сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными настоящим Кодексом, иными законодательными актами Республики Казахстан или учредительными документами, либо с нарушением уставной компетенции его органа, может быть признана недействительной по иску собственника имущества юридического лица или его учредителя (участника), если доказано, что другая сторона в сделке знала или должна была знать о таких нарушениях.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 55 Закона «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» членам исполнительного органа товарищества с ограниченной ответственностью запрещается без согласия общего собрания заключать с товариществом сделки, направленные на получение от него имущественных выгод (включая договоры дарения, займа, безвозмездного пользования, купли-продажи и др.).

Ниже прилагается образец искового заявления о признании Договора займа недействительным.

в Суд ____________

(наименование Суда)

Истец: ТОО «________»

БИН ______________

место нахождения: _________

Ват сап номер для связи  с Судом

______________

Ответчик: ТОО «_________»

место нахождения: _________

Ответчик: ФИО ________

 ИИН ______________

 место жительства: _________

Исковое заявление о признании Договора займа недействительным

ТОО «________» является участником ТОО «___________» с размер доли в уставном капитале 51%.

__ФИО___, является участником ТОО «____________» с размер доли в уставном капитале 24%, __ФИО___, с размер доли в уставном капитале 25%.

__ФИО___, являясь также директором ТОО «_____»________202___года, заключил договор возвратного займа от учредителя на погашение задолженности в ТОО «___________» согласно Решения ТОО «______________».

Условия договора содержат следующие условия:

«1.Являясь одним из учредителей данного ТОО, __ФИО___, вносит через банк сумму в размере ___________ тенге, для погашения задолженности за выкуп имущества перед ТОО «___________» согласно решения ТОО «____________».

2. ТОО обязуется вернуть указанную сумму за взнос имущества в срок до «____»_____202____года».

Истец настоящим просит Суд признать данную сделку недействительной в силу ее незаконности и злонамеренности, мотивируя тем, что в полномочия __ФИО___, не входило совершать сделки без согласия учредителей, что также закреплено положения Устава.

Основанием к признанию сделки недействительной истец приводит пункт 1 статьи 158, пункты 10,11 статьи 159 ГК.

«_____»________202__года между ТОО «____________» в лице директора __ФИО___, и учредителем __ФИО___, заключен договор займа на сумму в размере __________ тенге на выкуп имущества ТОО.

По условиям договора ТОО обязуется возвратить долг в срок до «____»_______ 202_года.

При заключении договора займа, согласие общего собрания не получено, данный вопрос разрешен исполнительным органом в лице __ФИО___, самостоятельно, без уведомления других учредителей, в связи, с чем истец полагает, что доводы о признании сделки недействительной в силу пункта 1 статьи 158, пункта 11 статьи 159 ГК суд посчитает состоятельными.

Так, из буквального толкования договора следует, что заемщиком выступает директор ТОО __ФИО___,, а заимодателем учредитель __ФИО___, (одно и тоже лицо) соответственно в силу указанной выше нормы, обязательным условием для заключения сделки являлось согласие общего собрания, поскольку сделка влечет имущественные выгоды, а стороны сделки одно и то же лицо.

Указанные требования отражены в пункте 1.5 Устава, согласно которого действие Устава распространяется на деятельность создаваемых ими и действующих на территории Республики Казахстан структурных подразделений (филиалов и представительств).

Решение вышестоящих органов обязательны для филиалов и представительств.

Также истец полагает, что суд найдет обоснованными доводы о том, что возврат денежных средств займодателю не является основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку отсутствие претензий со стороны __ФИО___, не исключает факта совершения сделки, противоречащей требованиям закона.

Кроме того, доказательств исполнения займа истцу не было предоставлено, соответственно оспариваемый договор может вызвать юридические последствия, в связи, с чем истец полагает, что суд найдет требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 109 ГПК с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в долевом порядке государственная пошлина, в размере ______ тенге.

В соответствии с прилагаемым Договором на оказании юридической помощи №____ от «____»_________202_ года, и прилагаемой квитанции истец уплатил услуги адвоката Сагиданова С.С. в размере ________________(_________________) тенге. 

Согласно статье 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.

По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме _________(_______________) тенге, документально подтверждены и не превышают установленного законом ограничения.   

На основании вышеизложенного,

Прошу суд:

• Признать недействительным договор займа от «____»_____202___года, заключенный между ТОО «____________» в лице директора __ФИО___, и учредителем __ФИО___, на сумму в размере _________(_________________) тенге.
• Взыскать с ТОО «______________»,__ФИО___, в пользу ТОО «___________» в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме ___________(______________), представительские расходы _____________(_____________) тенге, всего ___________(__________________) тенге по ____________(____________________) тенге с каждого.