Образец иска о взыскании материального ущерба при ДТП
___ФИО ___ (далее – истец) является собственником автомобиля марки «__________» регистрационный номерной знак (далее - госномер) ___________.
«_____»_______202_ года по вине __ФИО__ (далее – ответчик), управляющего автомобилем марки «__________», госномер ____________, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате чего, автомобилю истца причинен материальный ущерб.
Согласно техническому паспорту образца Российской Федерации собственником автомобиля марки «_____________», госномер _______________ является гражданин ___ФИО__, проживающий в городе __________.
Указанный автомобиль государственной регистрации на территории Республики Казахстан не имеет.
Вступившим в законную силу постановлением специализированного административного суда города _________ от «____»_______202__года, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 610 Кодекса об административных правонарушениях Республики Казахстан.
На момент совершения ДТП гражданско-правовая ответственность по управлению автомобилем марки не была застрахована.
Таким образом, истец просит Суд рассмотреть вопрос о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере ______(________) тенге, расходов по оплате услуг оценочной компании в сумме _________(____________) тенге, и расходов на представителя.
Доводы иска мотивированы тем, что была проведена оценка автомашины и стоимость ремонтно-восстановительных работ, с учетом амортизационного износа автомобиля марки «__________» составила ___________(_______________) тенге.
Ответчик добровольно ущерб не возместил.
Между тем, учитывая, что автомобилем марки «_______», госномер __________, которым управлял ответчик не зарегистрирован на территории Республики Казахстан, при этом ДТП совершено на территории Республики Казахстан, истец полагает, что указанный автомобиль фактически выбыл из владения собственника и на момент совершения ДТП находился во владении ответчика ___ФИО__ (гражданина Республики Казахстан).
Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями ответчика в Постановлении Административного Суда.
Для целей определения законных оснований для управления транспортным средством в данном случае, когда автомобиль продан собственником - гражданином Российской Федерации и ввезен на территорию Республики Казахстан, следует исходить из положений действующего законодательства, регулирующего вопросы безопасности дорожного движения и нормы гражданского права.
Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 60 Закона Республики Казахстан от 17 апреля 2014 года № 194-V ЗРК «О дорожном движении» допуск транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Республики Казахстан осуществляется путем выдачи удостоверений на право управления транспортными средствами.
Согласно статье 934 ГК удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за вред, полностью возместить причиненные убытки или возместить его в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.).
Учитывая отсутствие иной возможности восстановления прав истца, прошу Суд посчитать, что обязанность по возмещению материального ущерба следует возложить на ответчика, как причинителя вреда, вина которого установлена постановлением о привлечении к административной ответственности и в соответствии с частью 5 статьи 76 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) не доказывается вновь при рассмотрении дел о гражданско-правовых последствиях совершенных этими лицами этих правонарушений.
Согласно прилагаемому отчету об оценке размера вреда товарищества с ограниченной ответственностью «____________» №________ от «______»_______202_года, стоимость ремонтно-восстановительных работ, с учетом амортизационного износа автомобиля марки «___________» составила _________(_____________) тенге.
Поскольку на момент направления искового заявления автомашина истца была восстановлена, и о проведении оценки истцом ответчик был уведомлен, прошу при поступлении ходатайства ответчика о назначении повторной экспертизы посчитать, что оснований для назначения судебной авто - товароведческой экспертизы нет и в удовлетворении ходатайства отказать при его поступлении.
По мнению истца в рассматриваемом случае, отчет предоставленный стороной истцом выполнен независимой оценочной компанией ТОО «______________», является допустимым и достаточным доказательством, поскольку сумма ущерба составлена с учетом амортизационного износа.
Кроме того, отчёт содержит фототаблицу, в которой отображены 25 повреждений авто истца, указанные в материалах административного дела.
При необходимости прошу опросить оценщика __ФИО___ который подтвердит, на каких сайтах он запрашивал сведения о стоимости деталей и почему именно в этих сайтах, объяснит, как рассчитал все расчеты и исчислил физический износ.
В этой связи прошу Суд посчитать возможным, принять за основу решения сумму ущерба согласно отчету оценщика. При этом истец полагает, что определение фактического размера ущерба соответствует требованиям статьи 9 ГК и позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме и в то же время исключает возможность неосновательного обогащения с его стороны.
Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) с ответчика подлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ________(___________) тенге.
В соответствии с прилагаемым Договором на оказании юридической помощи №____ от «____»_________202_ года, и прилагаемой квитанции истец уплатил услуги адвоката Сагиданова С.С. в размере ________________(_________________) тенге.
Согласно статье 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.
По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме _________(_______________) тенге, документально подтверждены и не превышают установленного законом ограничения.
На основании вышеизложенного,
Прошу суд:
Взыскать с __ФИО___ в пользу __ФИО___ сумму в счет возмещения материального ущерба в размере ___________(____________) тенге, расходы по оплате услуг оценочной компании в размере _______(______________) тенге, расходы по оплате помощи представителя в сумме _________(_______________) тенге, расходы по оплате государственной пошлины в размере __________(_____________) тенге, всего взыскать ____________(____________) тенге.
