Образец искового заявления о признании завещания недействительным

Как признать завещание недействительным, если завещание не соответствует волеизъявлению завещателя.

В соответствии со ст. 159 ГК ничтожна сделка, совершенная лицом, признанным недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным (статья 26 настоящего Кодекса), является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что уже в момент совершения сделки этот гражданин находился в состоянии психического расстройства.

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина, но если при жизни у гражданина не было возможности для предъявления иска, после смерти гражданина - по иску других заинтересованных лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 157 ГК сделка признается недействительной при нарушении требований, предъявляемых к форме, содержанию и участникам сделки, а также к свободе их волеизъявления по основаниям, установленным ГК или иными законодательными актами.

Пунктом 1 ст. 158 ГК установлено, что сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также сделка, совершенная с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка, является оспоримой и может быть признана судом недействительной, если ГК и иными законодательными актами Республики Казахстан не установлено иное.

В соответствии со статьей 56 Закона РК «О нотариате» нотариус, совершающий нотариальные действия, удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан и лично представленные ими нотариусу.

В соответствии с пунктом 18, 20 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» (далее по тексту – НП) гражданин может завещать все свое имущество или часть его одному либо нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также юридическим лицам и государству.

По смыслу статей 1046, 1050 ГК право завещать принадлежит только дееспособным гражданам.

Проверка дееспособности осуществляется лицом, удостоверяющего завещание, поэтому нотариус или должностное лицо, уполномоченное на удостоверение завещания, при совершении данного нотариального действия проводит беседы с лицом, изъявившим желание составить завещание, и устанавливает истинную волю завещателя на распоряжение имуществом, а также правильность восприятия сложившейся ситуации и понимание своих действий.

Разрешая спор о недействительности завещания по основаниям пункта 7 статьи 159 ГК, судам следует иметь в виду, что заключение эксперта о психическом и физическом состоянии наследодателя не является обязательным для суда.

При исследовании заключения эксперта суд принимает во внимание не только резолютивную часть заключения, но и должен исследовать описательную часть заключения.

Выводы эксперта должны соответствовать описательной части экспертизы, основанной на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано судом согласно части седьмой статьи 92 ГПК.

в Суд ____________

(наименование Суда)

Истец: ФИО _________

ИИН ____________

место жительства___________      

ват сап номер для связи  с Судом

______________

Ответчик: Нотариус

место нахождения___________  

Ответчик: ФИО __________

место жительства ____________

Третье лицо: Государственное учреждение «Отдел занятости и социальных программ акимата города ___________»

место нахождения __________

Исковое заявление о признании завещания недействительным

На основании договора о купли-продажи №_______ от «____»______199__года собственником квартиры №____ по адресу г. ________, ул. _________, дом ____ (далее по тексту – квартира) является __ФИО__, умершая «_____»_____202__года.

«_____»_____202__года __ФИО__ обратилась к третьему лицу частному нотариусу города __________ нотариального округа ___________ области (далее по тексту – нотариус) __ФИО__ с целью нотариального удостоверения завещания квартиры истцу.

При этом, согласно совершенному нотариальному действию свидетелем выступала __ФИО__ (супруга ответчика).

Весной 202__года, ответчик обратился к третьему лицу нотариусу __ФИО__ с целью составления договора пожизненной ренты с __ФИО__ в дальнейшем, нотариус __ФИО__ проехал по адресу проживания __ФИО__, однако в связи с её отказом нотариальный действия (договор пожизненной ренты, завещание) не совершались и не удостоверялись.

«_____»_____202__года ответчик __ФИО__ обратился к ответчику нотариусу __ФИО__ с целью удостоверения завещания и доверенности на квартиру с правом отчуждения от имени __ФИО__.

В этот же день нотариусом __ФИО__ от имени __ФИО__ совершены нотариальные действия - удостоверены доверенность на продажу квартиры и завещание (распоряжение на случай смерти на все принадлежащее ей движимое и недвижимое имущество) на имя ответчика __ФИО__ (далее по тексту – завещание).

При этом, согласно совершенному нотариальному действию свидетелем выступал __ФИО__ (на момент рассмотрения умерший (дата смерти «_____»_____202__года), а рукоприкладчиком __ФИО__ (супруга ответчика).

«_____»_____202__года __ФИО__ умерла.

Ответчик __ФИО__ после смерти обратился к нотариусу __ФИО__ с заявлением об открытии наследства.

Истец настоящим обращается в Суд с иском о признании завещания недействительным, т.к. нарушены правила о форме завещания (часть 4 статьи 1050 ГК), а также в виду недееспособности завещателя __ФИО__.

В обоснование иска указываю, что в ходе досудебного расследования по факту покушения на совершения мошенничества проведено комплексное судебное психолого-психиатрическое исследование, в результате которого установлено, что на момент совершения нотариального действий («_____»_____202__года) __ФИО__ в силу своего психического заболевания не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

В этой связи полагаю, что для Суда являются достоверно установленными и не оспоренными сторонами, следующие обстоятельства по настоящему исковому требованию:

- в рамках досудебного расследования ЕРДР №___________ органом уголовного преследования назначено проведение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении __ФИО__, «____»______194__года рождения.

Согласно, выводов экспертов, __ФИО__ страдала психическим заболеванием в форме «Другой сосудистой деменции», и в момент совершения нотариальных действий («___»_____202__года) в силу своего психического заболевания не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

В указанном случае, возникают сомнения также истинная воля завещателя, так как на дату «____»_______202___года нотариус __ФИО___ отказался удостоверять завещание в связи с отказом __ФИО__, несмотря убеждения в обратном со стороны ответчика __ФИО__ (указанные показания даны прилагаемыми объяснениями которых истец просит опросить в качестве свидетеля, что подтверждается данными пояснениями, в том числе в ходе допроса в качестве свидетеля в рамках УД от «____»_______202__года).

Кроме того, заслуживают внимание результаты негласных следственных действий, которые истец просит Суд истребовать в органах внутренних дел проводившим расследование.

Отдельным основанием, для признания завещание недействительным является несоблюдение нотариусом ___ФИО___ требований, предъявляемым статьей 1050 ГК «Общие правила о форме завещания».

Так, в соответствии с пунктом 19, 20 НП завещание может быть признано недействительным полностью или в части по иску лица, для которого признание завещания недействительным имеет имущественные последствия, вследствие нарушения, установленного статьями 1050, 1051, 1052 ГК порядка составления, подписания и удостоверения завещания, а также по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной (глава 4 ГК).

При рассмотрении спора между наследниками о законности завещания судам следует руководствоваться законом (пункт 2 статьи 153, пункт 1 статьи 154, статьи 1050, 1051, 1052 ГК), который придает форме и содержанию завещания особое значение, так как от их соблюдения зависит его действительность.

Так рукоприкладчиком в виду болезни завещателя при удостоверении «____»_______202__года завещания нотариусом выступает супруга наследника __ФИО__ __ФИО__ (брак зарегистрирован «____»______199__года).

При этом «____»______202__года, __ФИО__ в присутствии нотариуса __ФИО__ отказалась завещать квартиру ответчику.

Согласно результатам расследования ответчик неслучайно обратился к нотариусу __ФИО__, так как ранее уже пробовал составить завещание у другого нотариуса и последний отказался удостоверять нотариальное действий.

В этой связи прошу истребовать результаты НСД у органа проводившего расследование.

При анализе всех имеющихся доказательств, истец полагает, что Суд сделает вывод о том, что «____»_______202__года волеизъявление наследодателя __ФИО__ не учитывалось, так как документы нотариусом __ФИО__ составлены со слов ответчика __ФИО__, рукоприкладчиком выступала его супруга __ФИО__, свидетелем является знакомый (друг семьи ____________, так как согласно легализованным результатам НСД у __ФИО__ в период с ____ по «____»______202____года имелись намерения переписать квартиру __ФИО__ на свидетеля __ФИО__, при этом ответчик имел намерения действовать по доверенности).

Согласно, ст. 1050 РК завещание, совершенное в ненадлежащей форме, ничтожно. Недействительность завещания основывается на правилах главы 4 настоящего Кодекса о недействительности сделок.

Завещание может быть признано недействительным по иску лица, для которого признание завещания недействительным имеет имущественные последствия, вследствие нарушения, установленного настоящим Кодексом порядка составления, подписания и удостоверения завещания.

Для истца признание завещание недействительным имеет имущественные последствия, так как в указанном случае является наследником по завещанию от «____»_______202__года.

При таких обстоятельствах, исходя из принципов гражданского судопроизводства – законности, состязательности и справедливости, истец полагает, что суд придет к выводу, что составление завещания от «____»_______202__года не соответствовали волеизъявлению __ФИО__.

При указанных обстоятельствах, полагаю, что настоящие исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 109 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции «_____»______20__года, истцом уплачена государственная пошлина в размере ________ тенге.

В соответствии с прилагаемым Договором на оказании юридической помощи №____ от «____»_________202_ года, и прилагаемой квитанции истец уплатил услуги адвоката Сагиданова С.С. в размере ________________(_________________) тенге. 

Согласно статье 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.

По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме _________(_______________) тенге, документально подтверждены и не превышают установленного законом ограничения.   

На основании вышеизложенного,

Прошу суд:

Признать недействительным завещание от «____»_____202__года, от имени ___ФИО___, ИНН ___________________, «____»_______194__года рождения, удостоверенное частным нотариусом города ___________ нотариального округа _________ области ___ФИО___, зарегистрированное в реестре за №_____.