Образец адм иска о признании незаконными действий по выставлению инкассового распоряжения и о признании незаконным постановления
Образец административного иска о признании незаконными действий по выставлению инкассового распоряжения и о признании незаконным постановления.
Как признать незаконными действия судебного исполнителя по выставлению инкассового распоряжения и признать незаконным постановление.
Как отменить действия ЧСИ по выставлению инкассового распоряжения и признать незаконным постановление.
Как признать действия ЧСИ незаконными, если Вы отменили исполнительную надпись, а ЧСИ в тот же деньги списал деньги со счета.
Согласно части 2 статьи 5 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее АППК), задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.
Ниже прилагается образец административного иска о признании незаконными действий по выставлению инкассового распоряжения и о признании незаконным постановления.
в Суд ____________
(наименование Суда)
Истец: ФИО________
ИИН ____________
место жительства___________
ват сап номер для связи с Судом
______________
Ответчик: Частный судебный исполнитель исполнительного округа города ________ Мыркымбаев Ашот Греборян
место нахождения___________
Заинтересованное лицо: ТОО «Коллекторское агентство _____________» (далее – взыскатель)
место нахождения___________
Административный иск
(о признании незаконными действий по выставлению инкассового распоряжения и о признании незаконным постановления)
«____»_______202__года, нотариусом города _______, ___ФИО___ (далее - нотариус) выписана исполнительная надпись о взыскании с ___ФИО___ (далее – истец, должник) в пользу ТОО «Коллекторское агентство _____________» (далее - взыскатель) задолженности в размере _______________ тенге.
«____»_______202__года, Постановлением частного судебного исполнителя исполнительного округа города ____________, ___ФИО___ (далее – ЧСИ, ответчик) возбуждено исполнительное производство №______________.
В тот же день посредством СМС - сообщения на номер мобильного телефона должника направлено извещение о возбуждении исполнительного производства, которое доставлено «____»_______202__года.
«____»_______202__года, Постановлением ЧСИ наложен арест на денежные средства, находящихся в банковских счетах должника.
«____»_______202__года, ЧСИ выставлено инкассовое распоряжение, на основании которого со счета должника списаны денежные средства на всю сумму задолженности. В тот же день исполнительное производство прекращено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.
Вместе с этим, в этот же день исполнительная надпись была отменена.
В настоящем иске, истец не согласен с действиями ЧСИ о выставлении инкассового распоряжения и прекращения исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме, поскольку «____»_______202__года, при этом ЧСИ был предупрежден об отмене исполнительной надписи.
И так «____»_______202__года, должник (утром в 10:03 часов) уведомил ЧСИ о направлении возражении нотариусу для отмены исполнительной надписи, на что получен соответствующий ответ от ЧСИ об уведомлении.
Данный факт подтверждается прилагаемым скрином переписки между сторонами, осуществленной посредством мессенджера «Whats upp».
Однако, несмотря на указанные обстоятельства, «____»_______202__года, ЧСИ выставлено инкассовое распоряжение, на основании которого денежные средства, списаны с расчетного счета должника (в 13:12 часов). В 15.10 часов того же дня истцом ответчику направлена отмена исполнительной надписи.
Согласно статье 3 Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности и прозрачности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Из пункта 1 статьи 4 названного закона следует, что законодательство Республики Казахстан об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей основывается на Конституции Республики Казахстан и состоит из настоящего Закона и других нормативных правовых актов Республики Казахстан.
В соответствии с частью 1 статьи 92-8 Закона «О нотариате» нотариус выносит постановление об отмене исполнительной надписи не позднее трех рабочих дней со дня получения возражения против заявленного требования.
В силу пункта 1 статьи 140 Закона частным судебным исполнителем является гражданин Республики Казахстан, имеющий высшее юридическое образование, получивший лицензию частного судебного исполнителя и вступивший в Республиканскую палату.
Следовательно, ответчику достоверно были известны правовые последствия отмены исполнительной надписи, однако, несмотря достаточность срока исполнения, последним не правомерно осуществлены исполнительские действия по списанию денежных средств, поскольку возражение на исполнительную надпись направлено ответчику до совершения указанных действий.
В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.
В силу части 1 статьи 10 АППК при осуществлении административного усмотрения административный орган, должностное лицо обеспечивают справедливый баланс интересов участника административной процедуры и общества.
При этом административный акт, административное действие (бездействие) должны быть соразмерными, то есть являться пригодными, необходимыми и пропорциональными.
В этой связи истец полагает, что Суд посчитает, что ЧСИ при совершении исполнительных действий указанные принципы нарушены, ответчику надлежало проявить добросовестность после ознакомления с предоставленными истцом документами и воздержаться от взыскания суммы.
На основании указанных обстоятельств, с учетом нарушения принципов истец полагает, что Суд посчитает действия ЧСИ по выставлению инкассового распоряжения незаконными и одновременно рассмотрит вопрос о вынесения частного определения с целью обращения внимание на нарушения в действиях ответчика.
В соответствии со статьей 108 Закона суммы, взысканные с должника и подлежащие передаче взыскателям, зачисляются судебным исполнителем на контрольный счет наличности территориального органа или текущий счет частного судебного исполнителя, предназначенный для хранения взысканных сумм в пользу взыскателей, затем выдаются или перечисляются в установленном законодательством Республики Казахстан порядке.
Согласно пункту 7 статьи 1 Закона, полное принудительное исполнение – это исполнение исполнительного документа в полном объеме в период нахождения его в производстве судебного исполнителя.
Вместе с тем, денежные средства на основании инкассового распоряжения судебного исполнителя списана сумма задолженности со счета истца в размере ___________ тенге «____»_______202__года, в __.__ часов.
Ответчиком согласно платежному поручению №_________ от «____»_______202__года, направлены денежные средства взыскателю в сумме ___________ тенге (назначение платежа: погашение долга по исполнительному производству о взыскании с истца в пользу взыскателя сумму в размере _________ тенге), то есть не полная сумма задолженности.
В этой связи доводы ответчика касательно того, что денежные средства полностью перечислены взыскателю, путем направления денежных средств по платежному поручению №__________ от «____»_______202__года, являются не состоятельными по следующим основаниям.
В данном документе достоверно указано назначение платежа (погашение долга по исполнительному производству ____________ о взыскании с должника ___ФИО___), то есть по другому исполнительному производству и по другому должнику.
Письмо ЧСИ взыскателю о том, что просит часть взысканных денежных средств ___ФИО___ учесть в счет погашения истца не может являться основанием для полного исполнения исполнительного документа, поскольку ЧСИ не вправе производить взаимозачеты по разным исполнительным производствам.
Более того, согласно сведениям, денежные средства по двум указанным платежным поручениям перечислены взыскателю «____»_______202__года, в ___:__ часов и ___:___ часов соответственно, которые поступили на счет последнего в ___:___ часов.
Следовательно, ЧСИ прекратил исполнительное производство «____»_______202__года, в 15.21 часов и лишь после этого, направил денежные средства взыскателю.
Таким образом, истец полагает, что Суд посчитает, что все исполнительные действия ЧСИ подлежат совершению в рамках исполнительного производства. Исполнительное производство может быть прекращено только после перечисления взысканных сумм в пользу взыскателя.
Однако в нарушение норм Закона ЧСИ исполнительное производство прекратил до перечисления денежных сумм взыскателю.
Факт списания со счета должника денежных средств не может приравниваться к исполнению в полном объеме.
Исполнение должно считаться оконченным с того момента, когда взысканная сумма в порядке принудительного исполнения поступает на счет взыскателя.
Таким образом, исходя из изложенного, истец полагает, что Суд посчитает прекращение исполнительного производства незаконным, а постановление подлежащим отмене.
В свою очередь настоящий административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 109 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции «_____»______20__года, истцом уплачена государственная пошлина в размере ________ тенге.
В соответствии с прилагаемым Договором на оказании юридической помощи №____ от «____»_________202_ года, и прилагаемой квитанции истец уплатил услуги адвоката Сагиданова С.С. в размере ________________(_________________) тенге.
Согласно статье 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.
По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме _________(_______________) тенге, документально подтверждены и не превышают установленного законом ограничения.
На основании вышеизложенного,
Прошу суд:
- Признать незаконными действия частного судебного исполнителя исполнительного округа города _____________, ___ФИО__ по выставлению инкассового распоряжения №__________ от «_____»_____202__года, по исполнительному производству №______________.
- Признать незаконным и отменить постановление о прекращении исполнительного производства №_____________ от «____»________202__года.
Примечание: Если для Вас оказалась полезная данная информация прошу пройти на ссылку «Поддержка сайта» так как вся информация предоставляется на безвозмездной основе.
