Образец искового заявления о признании отчета недействительным и о взыскании ущерба
Как признать отчет страховой компании недействительным, если он занижен и до взыскать сумму ущерба со страховой компании.
В силу статьи 22 Закона Республики Казахстан «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств» определение размера вреда, причиненного имуществу, осуществляется с применением лицензионного специализированного программного обеспечения страховщиком либо привлеченным им оценщиком на основании договора об оказании услуг.
Требования к специализированному программному обеспечению и порядок определения размера вреда, причиненного имуществу, устанавливаются нормативным правовым актом уполномоченного органа.
В соответствии с требованиями Правил определения размера вреда, причиненного транспортному средству, утвержденных Постановлением Правления Национального Банка РК № 14 от 28 января 2016 года расчет размера вреда, причиненного транспортному средству осуществляется страховщиком или оценщиком с применением лицензионного специализированного программного обеспечения (далее – СПО) на основании заявления об определении размера вреда, причиненного имуществу.
Ниже прилагается образец искового заявления о признании отчета недействительным и о взыскании ущерба.
в Суд ____________
(наименование Суда)
Истец: ФИО ________
ИИН ____________
место жительства___________
ват сап номер для связи с Судом
______________
Ответчик: АО «СК «________»
место нахождения___________
Третье лицо: ФИО ________
ИИН ____________
место жительства___________
Исковое заявление о признании отчета недействительным и о взыскании ущерба
__ФИО__ (далее – Истец) является собственником автотранспортного средства «_________», государственный номер __________ (далее - автомобиль).
«______»_______2023 года около 12 часов 30 минут __ФИО__ управлял транспортным средством марки «______________», государственный регистрационный номерной знак ___________ в городе ____________ по улице _______ и при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречным транспортным средствам и допустил столкновение с транспортным средством марки «__________», государственный регистрационный номерной знак __________ под управлением __ФИО__.
Дорожно-транспортное происшествие повлекло повреждение автомобилей и причинение материального ущерба их владельцам.
Постановлением специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города __________ от «____»______2023 года, __ФИО__ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 610 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа.
Истцом предоставлен отчет об оценке №________, проведенного ТОО «Оценочная компания - «_____________» «____»_________2023 года (далее - отчета об оценке), согласно которого рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «______________», государственный номер __________, с учетом амортизационного износа, составляет __________ тенге.
Тогда как согласно калькуляции размера вреда причиненного транспортному средству АО «СК «____________» №___________ от «____»_________2023 года, (далее - калькуляция) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа, составляет лишь ______________тенге, которое получено истцом.
В этой связи истец просил признать недействительным калькуляцию размера вреда причиненного транспортному средству АО «СК «__________», взыскать с ответчика страховую выплату в размере __________ тенге, разницу между оценкой и калькуляцией СК.
Отчет о размере вреда составляется страховщиком и включает калькуляцию определения размера вреда, причиненного транспортному средству, которая формируется в СПО.
При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства осмотр проводится при наличии документов, подтверждающих получение повреждений в данном дорожно-транспортном происшествии.
Между тем, при проведении калькуляции ответчик не использовал СПО, не ознакомился с документами, подтверждающие получение повреждений в данном дорожно-транспортном происшествии.
К акту осмотра приложены фотоматериалы поврежденного транспортного средства, однако не описаны наличие повреждений и наименование поврежденных агрегатов.
В связи, с чем полагаю, что суд отнесется критически к доводам ответчика признает данную калькуляцию ответчика недействительной.
В силу статьи 917 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) в случаях установленных законом, вред, причиненный неправомерными действиями имущественным правам граждан, подлежит возмещению лицом, не являющимся причинителем вреда.
Виновные действия третьего лица __ФИО__ находятся в причинно-следственной связи с наступившими в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю принадлежащего истцу.
В соответствии со статьей 24 Закона Республики Казахстан «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств» предельный объем ответственности страховщика по одному страховому случаю составляет, но не более 600 МРП.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 6 октября 2017 года № 8 «О судебной практике по спорам, вытекающим из договоров страхования», страховая сумма – сумма денег, на которую застрахован объект страхования и которая представляет собой предельный объем ответственности страховщика при наступлении страхового случая.
То обстоятельство, что третье лицо, __ФИО__ указан в страховом полисе в качестве застрахованного лица и управлял указанной автомашиной в момент ДТП, никем не оспаривается.
Его гражданско-правовая ответственность застрахована в Акционерном обществе «Страховая компания «_________».
Рассматриваемый спор возник в результате несогласия истца с результатом определенного страховщиком размера вреда.
При таких обстоятельствах истец полагает, что суд посчитает, взять за основу отчет об оценке №____________, проведенного ТОО «_______________» 27 ноября 2023 года, которым рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «__________________», государственный номер __________, с учетом амортизационного износа, составляет ___________ тенге.
В этой связи, взысканию подлежит разницу между суммой ущерба __________ тенге, за минусом выплаченной страховой выплаты _______ тенге, то есть _______ тенге.
Интерес выгодоприобретателя заключается в возможности получения страховой выплаты для возмещения причиненного реального вреда.
Из смысла и содержания указанной нормы права следует, что потерпевший вправе восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние.
Указанный способ защиты имущественных прав потерпевшего лица – выгодоприобретателя от виновных действий причинителя вреда носит компенсационный характер и направлен на возмещение страховщиком реального ущерба в размере предельного объема ответственности страховщика при наступлении страхового случая.
Иной подход приводит к лишению выгодоприобретателя страховой защиты, на которую такое лицо правомерно рассчитывает.
Согласно части 1 статьи 109 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции «_____»______20__года, истцом уплачена государственная пошлина в размере ________ тенге.
В соответствии с прилагаемым Договором на оказании юридической помощи №____ от «____»_________202_ года, и прилагаемой квитанции истец уплатил услуги адвоката Сагиданова С.С. в размере ________________(_________________) тенге.
Согласно статье 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.
По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме _________(_______________) тенге, документально подтверждены и не превышают установленного законом ограничения.
На основании вышеизложенного,
Прошу суд:
- Признать недействительным калькуляцию размера вреда причиненного транспортному средству №_________ от «____»______2023 года, выполненного Акционерным обществом «СК «____________».
- Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «__________» в пользу ___ФИО___ сумму ущерба в размере ______________ тенге, расходы за проведение независимой оценки – _______________ тенге, расходы на оплату юридических услуг – ______________ тенге, сумму государственной пошлины – сумму государственной пошлины – ___________ тенге.
