Образец искового заявления о разделе денежного долга между бывшими супругами
Skip to main content
+7 (702) 847 8020 +7 (747) 392 1958
garantplus.kz@mail.ru

Образец искового заявления о разделе денежного долга между бывшими супругами


Как разделить денежный долг между бывшими супругами, если заем был получен в период брака, по нотариальному договору займа с согласия супруги и есть решение суда об отказе в иске, о признании долга по данному займу личным долгом супруга.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (далее – ГК), имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно пункта 3 статьи 221 ГК основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 218 ГК РК.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законодательными актами или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно пункта 2 статьи 213 ГК, каждый участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого - вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящейся на его долю выплаты соответствующей денежной суммы или иной компенсации.

В соответствии с подпунктом 1) пункта 1 статьи 219 ГК, общая собственность супругов относится к общей совместной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 221 ГК раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них, может быть осуществлен при условии предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно пункта 1 статьи 223 ГК имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункта 4 статьи 223 ГК, особенности и права общей совместной собственности супругов определяются законодательством и браке и семье Республики Казахстан.

Согласно статье 33 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее – Кодекс) имущество, нажитое супругами во время брака (супружества), является их общей совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (супружества), относятся суммы доходов каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, суммы доходов с общего имущества супругов и раздельного имущества каждого из супругов, полученные ими пенсии, пособия, пенсионные накопления, за исключением единовременных пенсионных выплат из единого накопительного пенсионного фонда в целях улучшения жилищных условий и (или) оплаты лечения, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности, вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет суммы общих доходов супругов движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги, паи, вклады, доли в уставном капитале, внесенные в кредитные организации или в иные организации, и любое другое нажитое супругами в период брака (супружества) имущество независимо от того, на чье имя в семье оно приобретено либо кем из супругов внесены денежные средства, в том числе имущество, приобретенное за счет единовременных пенсионных выплат из единого накопительного пенсионного фонда в целях улучшения жилищных условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака (супружества), так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно пункта 1 статьи 38 Кодекса, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли каждого из супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Согласно пунктам 3 и 5 статьи 37 Кодекса, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в порядке медиации или в судебном порядке.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака (супружества) та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака (супружества) в дальнейшем, составляют их общую совместную собственность.

Согласно пунктам 14 и 16 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан за №5 от 28 апреля 2000 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (супружества)», по требованию супругов или одного из них суд обязан произвести раздел имущества, находящегося в их общей совместной собственности (пунктом 2 статьи 22 Кодекса).

В соответствии со статьей 223 ГК общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 33 Кодекса) является любое нажитое во время брака (супружества) движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 115, 116, пункта 2 статьи 191 ГК может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на чье имя из супругов оно приобретено либо кем из супругов внесены деньги, если супругами в соответствии со статьей 39 Кодекса не был установлен иной режим, определяющий их имущественные права и обязанности в браке (супружестве) и (или) в случае его расторжения (брачный договор).

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Обращаю внимание коллег о том, что «Если Суд установит, что один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость».

Учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 38 Кодекса) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Ниже прилагается образец искового заявления о разделе денежного долга между бывшими супругами.

 

в Суд ____________

(наименование Суда)

 

Истец: ФИО ________

ИИН ______________

место жительства: _________

ват сап номер для связи  с Судом

______________

 

Ответчик: ФИО ________

ИИН ______________

место жительства: _________

 

Исковое заявление о разделе денежного долга между бывшими супругами

    

__ФИО__ (далее – истец) и __ФИО__ (далее – ответчик) (ранее до перемены фамилии _______) состояли в зарегистрированном браке с «____»______200__года, который был расторгнут решением ___________ районного суда города ___________, от «____»_______ 202__года.

Данное решение суда вступило в законную силу – «_____»_____202__года.

В период зарегистрированного брака заемщик __ФИО__ с письменного нотариально удостоверенного согласия супруги __ФИО__ заключил нотариально удостоверенный договор займа денег от «____»_______201___года, по которому занял у займодателя __ФИО__ сумму денег в размере _________ тенге, сроком до «____»_______201__года.

Согласно пункта 3 договора займа возврат суммы займа может быть произведен досрочно.

В соответствии с заключенным между __ФИО__ и __ФИО__ соглашением от «______»________201___года, участники сделки изменили срок возврата суммы займа до «____»_______201___года, а также обусловили право займодателя __ФИО__ обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в случае несвоевременного возврата займа.

В последующем согласно исполнительной надписи от «_____»_______201__года, совершенной частным нотариусом города ___________, __ФИО__, с должника __ФИО__ в пользу взыскателя __ФИО__ взыскана по договору займа задолженность в размере _______________ тенге.

На основании исполнительной надписи частным судебным исполнителем __ФИО__ возбуждено исполнительное производство от «_____»_______201__года, в рамках которой __ФИО__ была погашена сумма в долга в размере _________ тенге, что подтверждается соответствующей письменной распиской взыскателя и заявлением взыскателя __ФИО__ о частичном погашении долга.

Вступившим в законную силу решением __________ районного суда города _________, от «_____»_______202___года постановлено: «Иск __ФИО__ к __ФИО__ о разделе имущества, о распределении долга – удовлетворить частично. Произвести раздел общего имущества бывших супругов, определить __ФИО__ ½ доли в общей совместной собственности в виде автомашины. В удовлетворении иска __ФИО__ к __ФИО__ в части распределения погашенной части долга в размере __________ тенге в равных долях, с определением ½ доли __ФИО__ в сумме _________ тенге – отказать. Взыскать с __ФИО__ в пользу __ФИО__ госпошлину в сумме _________ тенге.

Встречный иск __ФИО__ к __ФИО__ о передаче имущества в натуре, взыскании суммы – удовлетворить частично. Передать __ФИО__ в личную собственность автомашину,. Взыскать с __ФИО__ в пользу __ФИО__ денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в автомашине.

В удовлетворении встречного иска __ФИО__ к __ФИО__ в части признания долга по договору займа от «_____»________ 201___года, заключенного между __ФИО__ и __ФИО__, личным долгом __ФИО__ – отказать.

Взыскать с __ФИО__ в пользу __ФИО__ расходы по оплате госпошлины по требованию имущественного характера в сумме __________ тенге и _______ тенге по требованию неимущественного характера».

Оставшаяся непогашенная сумма долга __ФИО__  составляет __________ тенге. Соглашение о разделе долговых обязательств между бывшими супругами и об определении долей по денежному долгу между сторонами не достигнуто.

В связи с чем, истец __ФИО__ настоящим обратился в суд с иском к ответчику о разделе денежного долга между бывшими супругами, а именно в окончательной редакции просил разделить между сторонами денежное обязательство в размере ___________ тенге перед взыскателем __ФИО__ в равных долях, определив за __ФИО__ ½ доли денежного обязательства и за __ФИО__ ½ доли в денежном обязательстве.

Настоящий иск мотивирован тем, что соглашение о добровольном разделе долговых обязательств между бывшими супругами не достигнуто, тогда как в соответствии с семейно-брачным законодательством общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, соглашение между бывшими супругами о разделе денежного обязательства перед взыскателем возникшего в период зарегистрированного брака в досудебном порядке не достигнуто.

Договор займа денег и исполнительная надпись в установленном законом порядке и сроки не оспаривались кем-либо из сторон или другими заинтересованными лицами, не отменялись, так и не были признаны недействительными.

В ходе исполнительного производства должником возвращена в пользу взыскателя часть суммы долга в размере ___________ тенге.

Из мотивировочной части вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда следует, что заключение договора займа денег между __ФИО__ и __ФИО__ было осуществлено в период совместного брака __ФИО__ с __ФИО__.

Далее, факт получения займа и наличия задолженности в ходе судебного разбирательства был подтвержден соответствующими доказательствами.

В материалах дела представлено заявление __ФИО__, удостоверенное в нотариальном порядке о согласии получения __ФИО__ в долг денежных средств от __ФИО__.

Правовая природа права общей совместной собственности супругов предполагает, что имущество, приобретенное в период брака, равно, как и обязательства, принятые одним из супругов, признают общими совместными.

Прошу Суд относится критически относится к доводам о том, что __ФИО__ не знала о заключении договора займа денег, денежных средств, явившихся предметом указанного договора; не видела передачу денежных средств, поскольку согласно нотариальному удостоверенному заявлению (день заключения договора займа денег) __ФИО__  предоставила согласие __ФИО__ на заключение договора займа денег.

Таким образом, совокупность приведенных норм законодательства и установленных обстоятельств позволяет сделать вывод о необоснованности ранее подачи иска о возврате части выплаченного долга и встречного требования о признании долга по договору займа, заключенного между __ФИО__ и __ФИО__, личным долгом супруга __ФИО__.

Согласно части 2 статьи 76 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или постановлением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда.

Такие обстоятельства не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

Тем самым, судебными актами первой и апелляционной судебной инстанции достоверно установлено, что по правовой природе принятые одним из супругов (истцом __ФИО__) денежные обязательства, в том числе обязательство по погашению оставшегося непогашенного денежного долга в размере ___________ тенге, относятся к общей совместной собственности бывших супругов, поскольку денежный заем был получен в период зарегистрированного брака и с нотариально удостоверенного письменного согласия ответчиком на заключение договора займа денег, а частичное погашение произведены также в период брака из средств общего имущества супругов.

Таким образом, вышеуказанные факты и обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства по ранее рассмотренному гражданскому делу, не подлежат доказыванию вновь и обязательны для суда при разбирательстве рассматриваемого дела.

Более того, наряду с этим вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении встречного иска о признании долга по договору займа денег личным долгом __ФИО__, - отказано.

При указанных обстоятельствах и таком положении дела, полагаю, что настоящий о разделе и определении между сторонами общего денежного долга в равных долях подлежит удовлетворению, поскольку согласно пункта 1 статьи 38 Кодекса, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли каждого из супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В соответствии с частью 2 статьи 225 ГПК, суд разрешил дело в пределах заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 109 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции «_____»______20__года, истцом уплачена государственная пошлина в размере ________ тенге.

В соответствии с прилагаемым Договором на оказании юридической помощи №____ от «____»_________202_ года, и прилагаемой квитанции истец уплатил услуги адвоката Сагиданова С.С. в размере ________________(_________________) тенге. 

Согласно статье 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.

По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме _________(_______________) тенге, документально подтверждены и не превышают установленного законом ограничения.   

На основании вышеизложенного,

 

Прошу суд:

 

  • Произвести раздел между __ФИО__ и __ФИО__ денежного обязательства в размере ________________ тенге перед взыскателем __ФИО__ и определить общий долг между бывшими супругами пропорционально в равных долях за __ФИО__ в размере ½ доли и за __ФИО__ в размере ½ доли в этом денежном обязательстве.
  • Взыскать с __ФИО__ в пользу __ФИО__ расходы по оплате государственной пошлины ______________ тенге, расходы по оплате помощи представителя в размере ____________ тенге.
Адвокат Сагиданов С.С.

Просмотрты: 115

Здравствуйте, уважаемый посетитель нашего сайта.

Образцы всех представленных исковых заявлений, нашли свое подтверждение в положительных решениях, и именно по указанным основаниям Суды удовлетворили исковые заявления.

Настоящий сайт работает на благотворительной основе, а вся имеющейся информация предоставляется Вам безвозмездно.

Если информация для Вас оказалась действительно полезной, и есть возможность оказать поддержку сайту, направьте донат в размере 3000 тенге, либо в иной сумме по Вашему усмотрению на мобильный номер +7 702 847 8020 (Каспий Банк, Народный Банк) -Самат С.

Если в результате представленной информации Суд иск удовлетворил, полагаю возможным направить Вам 10 000 тенге. При поступлении от Вас донатов я буду знать, что помог Вам и моя работа кому то, оказалась действительно полезной.

Знайте, Вы хороший человек, а на любую жизненную ситуацию Вы обязательно найдете решение.