Образец ходатайства в Суд о недопустимости использования в качестве доказательств

Как признать доказательство в Суде не допустимым?

Согласно п.1 ст. 66 ГПК РК, «Сведения о фактах признаются судом недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований настоящего Кодекса путем лишения или ограничения гарантированных законом прав лиц, участвующих в деле, которые повлияли или могли повлиять на достоверность полученных сведений о фактах, в том числе:

1. с применением насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий;
2. с использованием заблуждения лица, участвующего в деле, относительно своих прав и обязанностей, возникших вследствие неразъяснения, неполного или неправильного их разъяснения этому лицу;
3. в связи с проведением процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному гражданскому делу;
4. в связи с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу;
5. с существенным нарушением порядка производства процессуального действия;
6. от неизвестного источника либо от источника, который не может быть установлен в судебном заседании;
7. с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям;
8. путем специального изготовления или изменения содержания в целях обоснования или опровержения доводов стороны или других лиц, участвующих в деле».

В соответствии с п.2 комментируемой статьи, «Недопустимость использования сведений в качестве доказательства при производстве по делу устанавливается по усмотрению суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле».

Согласно п.3 комментируемой статьи, «Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства, имеющего значение для дела. Такие доказательства могут быть использованы при доказывании факта нарушений и виновности лиц, их допустивших».

В силу п.4 комментируемой статьи, «В случае неурегулирования спора (конфликта) в порядке медиации доказательства, полученные судьей при проведении им медиации в суде, не могут быть представлены судье, в производстве которого находится дело, за исключением случая, если против этого не возражают стороны».

Ниже прилагается образец ходатайства в Суд о недопустимости использования в качестве доказательств.

в Суд ____________(наименование Суда)

Истец: ФИО ________
ИИН ______________
Место жительства: _________
Ват сапномер для связи с Судом______________

Ответчик: ФИО ________
ИИН ______________
Место жительства: _________
Ватсап номер для связи с Судом______________

Ходатайство о недопустимости использования заключения эксперта в качестве доказательств

По материалам гражданского дела представлено заключение №_______ от «____»______202__года, согласно которому на вопрос Суда «Подлежит ли разделу в натуре на две части жилой дом, расположенный по адресу: ______, без нанесения соразмерного ущерба строению, согласно нормам действующего законодательства Республики Казахстан в сфере строительства», представлен вывод эксперта __ФИО___, (далее – эксперт) о том, что жилой дом подлежит разделу.

Вместе с тем, согласно ответа прилагаемого к настоящему ходатайству от Государственного учреждения «Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений города _________» за исх.№ЖТ-_________ от «___»_____202_года, дословно изложено следующее:

«Если земельный участок признан неделимым, его раздел и выдел из него земельной доли в натуре не допускаются (ст. 59 Кодекса)».

Кроме того согласно ответа за исх.№ _________ от «____»_____202__года, Комитета по управлению земельными ___________ Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан государственный орган также приводит доводы о неделимости земельного участка и недвижимости на нем. Так согласно ответа достоверно изложено следующее:

«_________. Указанные права неотделимы друг от друга….».

В этой связи экспертное заключение №_____ от «_____»________202__года, прямо противоречит ответам уполномоченных государственных органов о том, что жилой дом при неделимости земельного участка не подлежит делению.

Кроме того, согласно прилагаемой аналитической справки с Центра судебных экспертиз по _________ области, достоверно установлено, что к выводам в заключение №_______ от «____»______202__года, Суду необходимо относится критично по следующим основаниям, _______________________.

Таким образом, заключение №_______ от «____»______202__года, прямо опровергается ответом Центра судебных экспертиз по _________ области.

Согласно п.п. 7,8 п.1 ст. 66 ГПК РК, «Сведения о фактах признаются судом недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований настоящего Кодекса путем лишения или ограничения гарантированных законом прав лиц, участвующих в деле, которые повлияли или могли повлиять на достоверность полученных сведений о фактах, в том числе:

7) с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям;

8) путем специального изготовления или изменения содержания в целях обоснования или опровержения доводов стороны или других лиц, участвующих в деле.».

В этой связи истец полагает, о необходимости рассмотрения вопроса Судом о недопустимости в качестве доказательств по делу экспертного заключения №______ от «_____»________202__года.

Кроме того, в экспертном заключении №_____ от «_____»_______202___года, отсутствует ______________, как отдельный документ.

Таким образом, заключение эксперта подлежит признанию Судом недопустимым доказательством по следующим основаниям.

1. __(указать основания)__________;
2. __(иные основания при наличии)_______.

На основании вышеизложенного,

Прошу Суд:

Признать направленное __(истцом, ответчиком, иным лицом)___ экспертное заключение №__________ от «_____»________202__года, – недопустимым в качестве доказательств и исключить из доказательств по делу.