Образец административного иска об отмене уведомления занижения объема спирта

В соответствии со статьей 94 Налогового кодекса Республики Казахстан (далее - Кодекс) камеральный контроль осуществляется органами государственных доходов на основе изучения и анализа представленной налогоплательщиком (налоговым агентом) налоговой отчетности, сведений уполномоченных государственных органов, а также других документов и сведений о деятельности налогоплательщика.

Согласно пункту 1 статьи 95 Кодекса камеральный контроль проводится путем сопоставления данных имеющихся в налоговых органах налоговой отчетности друг с другом.

При выявлении нарушений по результатам камерального контроля органы государственных доходов в порядке, установленном статьей 96 Кодекса, оформляют уведомление об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля, с приложением описания выявленных нарушений.

Ниже прилагается образец административного иска об отмене уведомления в части занижения объема реализованного этилового спирта.

в Суд ____________(наименование Суда)

Истец: ТОО «___________»
БИН___________
Место нахождения___________
Ват сап номер для связи с Судом______________

Ответчик: Республиканское государственное учреждение «Управление государственных доходов по городу __________»

Место нахождения ___________

Административный иск об оспаривании уведомления от «____»________202__ года, №_______ и об оспаривании уведомления от «____»________202__ года, №__________

«_____»_______202___ года, Управлением государственных доходов по городу ___________ (далее - Управление) внесены Уведомление №______ об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля по налоговой отчетности ФНО 400.00 за период с «____»_____202__ года, по «_____»________202__ года, и уведомление №______ за период с «_____»_______202__ года, по «_____»______202___ года.

«_____»__________202__ года, указанные уведомления в порядке досудебного урегулирования истцом были обжалованы в вышестоящий орган - РГУ «Департамент государственных доходов по _________ области», по результатам рассмотрения которых, в удовлетворении жалобы было отказано.

Товарищество с ограниченной ответственностью «________» (далее - ТОО) просит Суд оспариваемые уведомления признать незаконными и отменить полностью.

Основанием для этого считают, что при определении объема реализованной алкогольной продукции на внутренний рынок, ответчиком не были вычтены объемы возвращенной алкогольной продукции, которые не должны учитываться, соответственно, на них не может быть начислен акциз.

Количество возвратов были указаны в представленных декларациях. При этом в приложении №1 к уведомлению сумма нарушения указано - 0, следовательно, поскольку нарушении нет, то и уведомления вынесены необоснованно.

Просим удовлетворить, иск, так как нами представлены оригиналы сопроводительных накладных на товар (СНТ) и акты сверок на возвращенную алкогольную продукцию.

Согласно результата камерального контроля истцом за период с ________ г по __________ г. алкогольная продукция (пиво) реализована в количестве ________ литра.

При этом по прилагаемым истцом отчетным данным (ФНО 400.00) за указанный период отражена реализация алкогольной продукции (пиво) в количестве ______ литров и исчислен акциз в сумме ___________ тенге.

Соответственно, расхождение составило _______ литров (из расчета _____ – _________), по которому сумма акциза должна быть начислена на сумму _____(_________) тенге.

Указанное расхождение объема в количестве __________ литров были отражены в приложении №2 к Уведомлению №___________ как занижение объема реализованного этилового спирта и алкогольной продукции.

Согласно СНТ №_________ от _________ года (зарегистрирован в ИС ЭСФ) ТОО «___________» возвратило истцу пиво в количестве _______ литра на сумму ____(_________) тенге.

По СНТ №______ от _____________ года (зарегистрирован в ИС ЭСФ) ТОО «____________» возвратило истцу пиво в количестве _____ литров на сумму ________(___________) тенге.

Факт возврата также подтверждается актом сверки.

Таким образом, за период с ______ - __________ года истцу было возвращено всего _______ литров алкогольной продукции (пиво), которая подлежала вычету из общего объема реализации, указанной в оспариваемом уведомлении.

Данные сведения известны ответчику, поскольку СНТ зарегистрированы в информационной системе (ИС ЭСФ).

В этой связи прошу суд уведомление об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля №__________ от «_____»______202__ года, в части занижения объема реализованного этилового спирта и алкогольной продукции по ___ литрам посчитать незаконным.

По уведомлению №_________ от ________ года.

В прилагаемом к иску отчете ФНО 400.00 отражена реализация алкогольной продукции (пиво) в количестве __________ литра и исчислен акциз в сумме _________(___________) тенге.

Согласно данных Декларанта за период с ________ г по _______ г. алкогольная продукция (пиво) реализована в количестве __________ литров, предполагаемая сумма начисления акциза составляет ______(_________) тенге. Расхождение по результатам камерального контроля составило ________ литра (________-________).

Однако, согласно СНТ №_______ от _________ года ТОО «_________» возвратило истцу пиво в количестве ___ литров на сумму ______(__________) тенге.

Также по СНТ №___ от __________ года ТОО «___________» возвратило истцу пиво в количестве _________ литров на сумму ________(___________) тенге.

Указанные СНТ зарегистрированы в информационной системе (ИС ЭСФ), соответственно доступны налоговым органам.

Факты возврата продукции также подтверждается актом сверки.

Таким образом, за период с _________ года по _________ года истцу было возвращено всего ________ литра алкогольной продукции (пиво), которая подлежала вычету из общего объема реализации, указанной в приложении №2 оспариваемого уведомления.

Следовательно, уведомление об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля №__________ от «_____»_______202__ года, в части указания о занижении истцом объема реализованного этилового спирта и алкогольной продукции по _______ литрам является незаконным.

Таким образом, оспариваемые уведомления нарушают права истца только в части включения в общий объем реализованного этилового спирта и алкогольной продукции в количестве __________ литров, на которую не подлежит начисление акциза.

Согласно статье 446 Налогового Кодекса Республики Казахстан по подакцизным товарам налоговая база определяется как объем (количество) произведенных, реализованных подакцизных товаров в натуральном выражении, в связи с чем, указание нарушений в литрах, которые отражены в приложении №2 к уведомлению, согласуются с требованиями налогового законодательства.

При этом в приложении №1 должна быть указана сумма акциза, которая подлежит доначислению, исходя от заниженного объема реализованной продукции.

В соответствии со статьей 156 АППК РК, если иск об оспаривании обременяющего административного акта, затрагивающего права, свободы и законные интересы истца, является обоснованным и суд признает его незаконность, то он отменяет его полностью или в какой-либо части.

На основании вышеизложенного,

Прошу Суд:

1. Признать незаконным и отменить уведомление от «____»_______202__ года, №____________ об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля в части занижения объема реализованного этилового спирта и алкогольной продукции на ___ литров.
2. Признать незаконным и отменить уведомление от «_____»_______202__ года, №___________ об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля в части занижения объема реализованного этилового спирта и алкогольной продукции на __________ литра.