Образец искового заявления о признании договоров займа недействительными

Как признать Договора займа недействительными, если они заключены как гарантия по расписке третьего лица ответчика.

Как признать договор займа недействительным если деньги Вы не получали по Договору займа а гарантировали оплату за третье лицо по расписке.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) договор считается заключенным, когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые признаны существенными законодательством или необходимы для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 717 ГК договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 715 ГК по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется своевременно возвратить заимодателю такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

Ниже прилагается образец искового заявления о признании договоров займа недействительными.

в Суд ____________

(наименование Суда)

Истец: ФИО ________

ИИН ______________

место жительства: _________

Ват сап номер для связи  с Судом

______________

Истец: ФИО ________

ИИН ______________

место жительства: _________

Ват сап номер для связи  с Судом

_____________

Ответчик: ФИО ________

ИИН ______________

место жительства: _________

Исковое заявление о признании договоров займа недействительными

«____»________202__года, между __ФИО___, (займодатель) и __ФИО___, (заёмщик) заключен Договор займа, удостоверенного нотариусом города ________ __ФИО___,  зарегистрированного в реестре №______ (далее – Договор займа №_1_), согласно которому займодатель передал заёмщику денежные средства в размере ___________тенге, а заёмщик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму в срок до «_____»_________202___года.

«____»________202__года, между __ФИО___, (займодатель) и __ФИО___, (заёмщик) заключен Договор займа, удостоверенного нотариусом города _______, __ФИО___, зарегистрированного в реестре №______ (далее – Договор займа №__2___), согласно которому займодатель передал заёмщику денежные средства в размере ____________ тенге, а заёмщик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму в срок до «____»________202___года.

Истцы, настоящим обращаясь в суд с иском о признании Договоров займа №1,2 недействительными в силу их притворности, мотивируя свои требования тем, что заключая Договора займов, имели ввиду гарантию исполнения обязательства по расписке своего родственника __ФИО___.

Таким образом, фактически между сторонами были заключены Договора гарантии по обязательствам третьего лица __ФИО___.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК, недействительна мнимая сделка, совершенная лишь для вида, без намерения вызвать юридические последствия.

В соответствии с данной нормой закона, мнимая сделка характеризуется несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон, в связи с чем, сделка является мнимой в том случае, если уже в момент ее совершения воля обеих сторон не была направлена на возникновение, изменение, прекращение соответствующих гражданских прав и обязанностей.

Целью сторон является лишь возникновение правовых последствий для каждой или для одной из них в отношении третьих лиц.

Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

По мнимой сделке стороны преследуют иные цели, нежели предусмотренные в договоре; мнимая сделка может быть совершена в любой форме, она может даже пройти регистрацию в установленном законом порядке, тем не менее, если сделка не преследует цель наступления соответствующих последствий, она может быть признана мнимой.

У __ФИО___, имелась задолженность по микрокредитам и ограничения нотариальных действий, и он предложил истцам выступить гарантом оплаты долга __ФИО___.

В связи с тем, что __ФИО___, не оплатил долг в полном размере, в договорах займов указан срок наступления выполнения обязательства «____»_______202___года, аналогично сроку наступления выполнения обязательства по последней расписке __ФИО___.

Таким образом, фактически между сторонами подразумевались договора гарантии, в рамках денежного обязательства третьего лица __ФИО___.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 724 ГК заемщик вправе оспаривать договор займа, доказывая, что предмет займа (деньги или вещи) в действительности не получен им от займодателя или получен в меньшем размере или количестве, чем указано в договоре.

В тех случаях, когда договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 716 настоящего Кодекса), его оспаривание путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителей сторон или стечения тяжелых обстоятельств (пункты 9 и 10 статья 159 настоящего Кодекса).

Пунктом 20 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 7 июля 2016 года № 6 «О некоторых вопросах недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК недействительна мнимая сделка, совершенная лишь для вида, без намерения вызвать юридические последствия.

Отсутствие воли сторон по сделке на наступление определенных юридических последствий, которое может подтверждаться наличием или отсутствием определенных действий (бездействия) сторон и другими доказательствами по делу (к примеру, отсутствие передачи имущества и тому подобное) влечет недействительность (ничтожность) мнимых сделок.

Таким образом, ответчики фактически не получили от истца денежные средства в размере ____________ тенге.

Согласно пункту 2 статьи 157 ГК сделка признается недействительной при нарушении требований, предъявляемых к форме, содержанию и участниками сделки, а также к свободе их волеизъявления по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законодательными актами.

Пунктом 1 статьи 158 ГК предусмотрено, что сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также сделка, совершенная с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка, является оспоримой и может быть признана судом недействительной, если настоящим Кодексом и иными законодательными актами Республики Казахстан не установлено иное.

В гражданско-процессуальном законодательстве Республики Казахстан отсутствует принцип справедливости, но, исходя из приоритета Международного пакта о гражданских и политических правах, ратифицированного Республикой Казахстан, перед законами страны, стороны имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела.

Согласно пункта 1 статьи 109 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии с прилагаемым Договором на оказании юридической помощи №____ от «____»_________202_ года, и прилагаемой квитанции истец уплатил услуги адвоката Сагиданова С.С. в размере ________________(_________________) тенге. 

Согласно статье 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.

По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме _________(_______________) тенге, документально подтверждены и не превышают установленного законом ограничения.   

На основании вышеизложенного,

Прошу суд:

• Признать Договор займа №___________ от «_____»______202___года, заключенного между __ФИО___, и __ФИО___, – недействительным.
• Признать Договор займа №______ от «____»_______202___года, заключенного между __ФИО___, и __ФИО___, – недействительным.
• Взыскать с __ФИО___, в пользу __ФИО___, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере __________ тенге, расходы по оплате услуг представителя в размере __________ тенге, всего _____________ тенге.
• Взыскать с __ФИО___, в пользу __ФИО___, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере _________ тенге, расходы по оплате услуг представителя в размере __________ тенге, всего _____________ тенге.